施工现场都会遇到各种各样的工程质量问题,通病也好,弊病也罢。可面对这些问题,施工人员的主动性在哪里? 工程有两个特点 一是施工现场监控的难度大,工程由于其场地比较大,要想完全监控所有工人的生产活动有一定的难度,如果采取一对一的监督,工作成本太大。 二是工程质量问题的后发性。施工现场出现问题常常是在工程完成之后才发生,多数情况下的工程质量问题在生产过程中是感觉不到会出现问题。 所以施工现场更重要的不是靠监督,而是靠调动施工现场人员的主动性。
施工现场都会遇到各种各样的工程质量问题,通病也好,弊病也罢。可面对这些问题,施工人员的主动性在哪里?
工程有两个特点
一是施工现场监控的难度大,工程由于其场地比较大,要想完全监控所有工人的生产活动有一定的难度,如果采取一对一的监督,工作成本太大。
二是工程质量问题的后发性。施工现场出现问题常常是在工程完成之后才发生,多数情况下的工程质量问题在生产过程中是感觉不到会出现问题。
所以施工现场更重要的不是靠监督,而是靠调动施工现场人员的主动性。
随便说几句我的看法吧,如有不到之处请专家指正!
首先,工程质量问题的产生因素可能有千万种,比如板缝问题:塌落度过大,石子的含泥量超标,粉煤灰含量过高,振捣不密实,模板松动,龄期前受到扰动,钢筋保护层过厚,气温变化,养护等等……都会产生。总而言之,工程质量问题一直都是研究和讨论的对象,不管是哪个方面的问题,都是一个专门的话题和专业的研究方向!但是全部按照规范要求来进行施工,接受相关质检和检测部门的监管肯定会把质量问题控制到最小最少!
不得不承认建筑行业的监管肯定存在这样那样的问题,比如试块留置,同条件养护试块28天龄期过后万一不合格是否能做到规范所说的那样去处理?每次下一道工序之前都会等龄期达到之后?这些都是制度的不完善!
关于这个话题可以讨论的太多,不得一一而举,学识有限欢迎各位同行、专家发表自己的意见!
2楼
说易就易!做到事前、事中、事后的过程质量控制就可以了。说难就难,按照程序,前一工序验收合格后,才能进入下一道工序,并做好旁站工作,就可以保证施工质量了,但要做到这一点,确实很难。
回复
3楼
施工现场,很多都是一些本分的农村务工人员,工程有质量问题,很大一部分是缺乏认识和技术,缺乏专业的评判标准,那些工人只看到表面的,看不到实质,再有就是赶工期吧,我想,施工的肯定也想把工程做好,但是总是有问题出现的,不可避免
回复
4楼
一句话,过程控制,细节管理。说话容易,执行难。要靠个人的责任心和团队的执行力
回复
5楼
一句话,过程控制,细节管理。说话容易,执行难。要靠个人的责任心和团队的执行力
回复
6楼
任何检查都是事后的,还是要加强旁站,并提高一线工人的水平与责任心
回复
7楼
质量最后还是落在个人技术和责任心上,就如模板工人技术不好,管理不到位,问题还是出现
回复
8楼
百年大计,质量为本。
工程质量的好坏,事关工程建设的成败。如何在建设过程中保证工程质量,是一个十分重要的课题。业主、监理、施工等对工程建设质量都有各自的责任,都需要做好自己的份内事,尽量避免出现质量事故,尤其是重大质量事故。
欢迎各位同行从不同的角度谈谈各自的看法,以便相互取长补短,从而提高对工程质量问题的认识。
回复
9楼
主要靠一个公司的企业文化及管理水平
当然最关键还是要靠现场施工人员的执行水平
回复
10楼
其实作为施工单位来讲,是不愿意出现质量问题的,但是为什么没有去控制呢?这个问题值得深思。
施工过程中,主要是监理进行质量检测,隐蔽验收等,只要监理签了字,业主也不会较真(业主想的都是工期,只要能提前发挥经济效益,不出大问题就好)。而监理呢,现在中国监理行业,大部分不规范,主要功能就是签字而已,能过且过。说到底,还是制度问题。
回复
11楼
其实我个人感觉工程的质量问题是由许多的原因导致的,一方面是施工单位的管理问题,一方面是施工者的问题,工程的质量差两者都有责任,而且管理者应该负主要责任,农民工兄弟虽然文化不高,但是他们有一颗质朴的心,上面的要求在哪里,他们不照着办怎么办,事在人为
回复