建筑更侧重于空间的实用性和美感，而结构更侧重空间的力学合理性和安全！

一个在台前，一个在幕后。
建筑师作为一个项目负责人，她一方面要与业主沟通，满足业主的要求，一方面又要协调各专业，使项目即满足甲方要求，又能做到经济美观。
结构师只是其中一个专业，他的主要责任是保证建筑的安全，又要尽量不影响其他专业，还要兼顾经济、适用。

本人从事古建设计，普通建筑可能建筑与结构会分开考虑，但古建只能说是两者的合体，因为中国古建多数为木结构或砖石结构，而木结构本身就是功能与美观合于一身的，你叫普通结构师去计算基础还好，但要计算相当于是多次转换梁的屋架把每个木构件的规格尺寸定出来估计很头痛，而对于我们来说头痛的是不规则平面所造成的屋面结构的改变，还要考虑该结构对室内或室外视觉的影响，因为这不是结构师所能构代劳而同样属于结构设计的部分。

要做一个好的建筑师，必须要懂结构的，要不设计出来的东西 也许就是个奇葩

个人觉得，从行业来说，不管是建筑还是结构都想设计出自己满意的建筑，而不是现在的大部分在那里把以前的随便改改。但是现实情况是要满足甲方的要求，甲方的要求。。。

建筑师更注重的是建筑的使用功能与美学相结合，有时候需要考虑与周边环境因素相融合，有时候又要考虑历史文化积淀，真正的建筑师更注重的是建筑灵魂的表现，但当下的大多数建筑师急功近利太多，要么往往只注重于形表，却无关乎涵义，天马行空；要么工业化生产模式，批量成图，毫无美感可言，这当中也少不了大环境因素造成的后果。
结构师更注重的是经济型建筑、节约型建筑，在满足建筑使用功能和美学的需求下尽量实现建筑师的艺术创造，同时尽量避免无谓的资源浪费，结构师通常是默默无闻的奉献者，或许从事设计行业的人多数会觉得建筑师和结构师有时候会因为建筑的复杂有无必要而起争执，但这种后果往往是因为技术实力拖后腿造成，再复杂的建筑，结构师如果有技术能力实现的话，对他们来说那是一件多么值得骄傲和称道的事。
建筑师和结构师不是天生的死敌，而是天生的协作伙伴，两者恰到好处的结合才能造就传世经典的艺术建筑、灵魂建筑。
以上仅为个人理解，仅作探讨，有失偏颇之处，还望不吝赐教，望各位网友同仁请勿拍砖，谢谢！

建筑是唐僧，结构是孙悟空，水电暖通等就是其他仨徒弟……

建筑的喜欢搞大跨度的，结构却不喜欢，建筑更关心用户使用的舒适度和功能性要求，结构关心用钢量和传力方式

我关心的是结构好不好实现，

(罗马)维特鲁威很早以前就提出了建筑的原则:坚固、实用、美观三原则，所以结构的可靠性、建筑功能的实用性，建筑的美观三者是并重的。建筑师或者结构师因为专业立场不同，可能在具体项目上存在分歧，建筑师多强调实用与美观，结构师多偏重安全。但我们最终所展示的作品三者都应兼顾。作为有经验的设计师，不论建筑还是结构，都应以最终产品为目标，三者兼顾，平衡！