我想问，同样是淤泥，场地类别肯定不好，三类或者四类，但是个人感觉这种淤泥对抗震还有利，但是呢，又不好，好矛盾。不知道我理解错了没有。求解。
我想问，同样是淤泥，场地类别肯定不好，三类或者四类，但是个人感觉这种淤泥对抗震还有利，但是呢，又不好，好矛盾。不知道我理解错了没有。求解。
2楼
硬土反应谱的峰值对应的周期较短
软土对应周期较长
距离震中较近，地面运动短周期成分多，特征周期短，对刚性结构造成的震害大，长周期反应较小
距离震中远，短周期振动衰减较多，特征周期长，高柔结构受地震影响大
长周期结构在软土地基上的地震作用大
回复
3楼
淤泥对抗震还有利，不认同
淤泥最大的问题就是地震下的不确定性
回复
4楼
k54770 发表于 2013-10-13 09:35 淤泥对抗震还有利，不认同淤泥最大的问题就是地震下的不确定性主要是我觉得如果是淤泥的话，阻尼比应该更大啊，不知道对不对
回复
5楼
pzhljie 发表于 2013-10-13 09:46 主要是我觉得如果是淤泥的话，阻尼比应该更大啊，不知道对不对阻尼比和场地无关，与材料有关，淤泥只是决定了其地震力
回复
