高层住宅排水双立管
wgm3668
wgm3668 Lv.2
2007年09月17日 20:55:00
只看楼主

求教,18层的住宅建筑,在没有排水管道井的条件下,是采有双立管好,还是螺旋管好?那样更经济?还有,建筑生活供水是采用屋顶水箱好,还是变频供水好(本人做了几个变频工程,现在对其经济性产生怀疑)

求教,18层的住宅建筑,在没有排水管道井的条件下,是采有双立管好,还是螺旋管好?那样更经济?还有,建筑生活供水是采用屋顶水箱好,还是变频供水好(本人做了几个变频工程,现在对其经济性产生怀疑)
免费打赏
cunzhe.0624
2008年07月29日 15:30:32
2楼
我们做的都是消音螺旋排水立管,至于18层,用双立管肯定浪费的了,单运行更可靠。单立管也可满足要求。
回复
九九艳阳天
2008年07月29日 17:27:20
3楼
个人感觉双立管较好,高层住宅我们做的都是双立管:)
回复
九九艳阳天
2008年07月29日 17:28:22
4楼
还有,现在住宅设计变频居多,用高位水箱的较少,除非超高层
回复
sunxibing
2008年07月30日 09:27:17
5楼
18层如果没有管井,建议放大一级管径(DN150),采用螺旋管!现在高位水箱供水基本已经取消了,毕竟有二次污染,所以这种情况都是使用变频与无负压结合。
回复
xfliulei
2008年07月31日 17:18:33
6楼
我觉得还是采用双立管比较好,高层一般都采用的双立管,给水一般采用的的是变频供水
回复
changg99
2008年08月01日 00:39:27
7楼
变频用得较多,经济性现在看来确实有些问题,无负压还要看供水部门意见。

经济性,排水立管18层,单管应该可以满足排水通气要求,当然采用双层消音螺旋管,效果会更好些。据设计计算34层高层排水量5L/s,dn100立管排水能力5L/s,dn125能力8L/s.

从可考性当然是双管系统。

个人认为单管可行。
回复
g137shuang
2008年08月01日 08:27:04
8楼
DN100的单立管就够了,用不着放大到DN150。如果用DN150的管子,还不如用两根DN100的呢。150太粗了,即使装在拐角也相当难看。
回复

相关推荐

APP内打开