根据pkpm的梁配筋结果，出梁平法配筋图，是每一位结构新手的必修课，而配梁钢筋时，我发现我反复做的一件事就是——选钢筋。 选择钢筋直径时，严格按pkpm的结果是毋庸置疑的，这是安全的保障，可是我在选择钢筋时还一直有个“纠结”，在保证配筋面积差不多的情况下，梁钢筋是选择“小直径而多布几根”还是“大直径而少放几根”。举个例子：250x500的KL，pkpm结果假设梁底筋面积 9—15—11，显然梁底筋至少1500mm2左右才行，我可以细而密配6根18（A=1527mm2，6Ф18 4/2），也可以大而少点陪5根20（A=1570mm2，5
举个例子：250x500的KL，pkpm结果假设梁底筋面积 9—15—11，显然梁底筋至少1500mm2左右才行，我可以细而密配6根18（A=1527mm2，6Ф18 4/2），也可以大而少点陪5根20（A=1570mm2，5
Ф20 3/2
）…………还有个更常遇到例子就是梁顶面通长钢筋的选择，你
如果选2根18作为通长筋，在配筋面积一定的条件下，则会导致梁钢筋细而密，如果选择2根20作为梁通长钢筋则相比“细而密”则“大而少”了。
听很多前辈说应该“小而密”，就是尽量选择小直径的而多放几根钢筋，因为梁本身就是带裂缝工作的，钢筋细而密时，钢筋表面跟砼的接触面更大，混凝土能更多的去包裹住钢筋，从而能有效的减少梁开裂……
而最近有从一些书中了解到：受力钢筋应首选大直径的钢筋28mm、32mm 甚至40 ，这样会使钢筋彼此间距大点，混凝土更容易浇筑密实，有利于混凝土跟钢筋共同工作，形成更加统一的构件整体。
望各位大虾们，不吝赐教。
2楼
顶一下 希望有人过来解答
回复
3楼
受力钢筋应首选大直径的钢筋如28mm、32mm 甚至40 mm，这是有条件的，一般的梁选用这么大的钢筋可以肯定是不合适的，如此大的钢筋一般用于水利工程与桥梁工程。
回复
4楼
毫无疑问是细而密好，减少锚固长度、搭接长度，减少保护层厚度，伸至还减少箍筋的最小构造直径；对于受力来说，使得应力在截面上更均匀，粗钢筋更容易使混凝土劈裂。另外，看看裂缝计算公式，细钢筋更有利于裂缝宽度的控制。最后，光说钢筋轧制，细的质量也更容易轧制，这个是和钢板一样的，厚钢板的质量比较难保证。
回复
5楼
erguoxiong 发表于 2013-9-25 16:51 毫无疑问是细而密好，减少锚固长度、搭接长度，减少保护层厚度，伸至还减少箍筋的最小构造直径；对于受力来 …有道理。谢谢
回复
6楼
多看规范有好处
回复
7楼
erguoxiong 发表于 2013-9-25 16:51 毫无疑问是细而密好，减少锚固长度、搭接长度，减少保护层厚度，伸至还减少箍筋的最小构造直径；对于受力来 …很有道理，受教了。
回复
8楼
“举个例子：250x500的KL，pkpm结果假设梁底筋面积 9—15—11，显然梁底筋至少1500mm2左右才行，我可以细而密配6根18（A=1527mm2，6Ф18 4/2），也可以大而少点陪5根20（A=1570mm2，5Ф20 3/2）”
1、表示有误，A=1527mm2，6Ф18 4/2~~~6Ф18 2/4;
2、梁上部钢筋尽量放置1~2排，下部钢筋尽量放置1排。个人理解：梁上部钢筋可以偏向“细而密”，下部钢筋可以偏向“大而少”；
回复
9楼
新手过来学习下
回复
10楼
“细而密”缘于过去的年代，好处在于可以减少裂缝发生或者减小裂缝宽度，且“细”可以最大限度地接近配筋计算值以降低宝贵的钢筋，“密”会增加人工工作量但那时人工费很低；“大而少”缘于现代设计理念，现在认为裂缝的发生及裂缝宽度对混凝土结构耐久性影响没有想象得那么大（主要对一类环境而言），且“大”虽然会浪费一些不那么宝贵的钢筋但“少”会降低人工工作量，现在的人工费很贵很贵的！！！
回复
11楼
“细而密”是应该优先选择的。
回复
