关于小李飞刀删除与他意见相左的贴,然后乱扣帽子。是某些人心虚,还是我攻击了谁?
画图匠
画图匠 Lv.12
2013年07月23日 17:18:45
只看楼主

本帖最后由 画图匠 于 2013-7-23 19:27 编辑 快一年多没发过主题帖了。今天小李飞刀攻击我,却反过来说我攻击他,攻击BIAD。my god,哥。你能不能再多造点谣言,到底是谁在诋毁谁?都几十年过去了,你还喜欢玩文革那套扣帽子的手段啊?http://bbs.co188.com/thread-8696551-1-1.html这是他发的帖子的地址,这可真是贼喊捉贼啊。以攻击别人为爱好的是飞刀你自己吧。

本帖最后由 画图匠 于 2013-7-23 19:27 编辑

快一年多没发过主题帖了。今天小李飞刀攻击我,却反过来说我攻击他,攻击BIAD。my god,哥。你能不能再多造点谣言,到底是谁在诋毁谁?都几十年过去了,你还喜欢玩文革那套扣帽子的手段啊?

http://bbs.co188.com/thread-8696551-1-1.html这是他发的帖子的地址,这可真是贼喊捉贼啊。以攻击别人为爱好的是飞刀你自己吧。

你给我扣的啥帽子啊,后面我把截图发上来。一会儿说我发布黄赌毒的信息,一会儿又说我攻击你,又说我攻击BIAD,你真够爷们哈?到底是谁在诋毁,大家都可以来评评理。最好你把删过的帖子发上来。让大家来看看我到底攻击了谁?

我就事论事而已。没有攻击过任何人,更没有攻击过北京院,以前我只是说明现在中国的设计界已经是百家争鸣而非过去BIAD一家独大的局面了(有设计从业经验的大部分应该知道这个常识的。至少,BIAD家门口的大裤衩和水立方被华东院和CCDI干去了这两点,说明BIAD领袖群伦的时代已经成为过去时)。 当然,饿死的骆驼比马大。这些都并不影响BIAD仍然是中国最优秀的设计院,但后面只能加上“之一”二字了。如果这点你都不能接受,就说我在攻击BIAD,那么你的度量和见识,我也只能唏嘘了。你可以把我发过的帖子发出来给大家看看。我从来都是从客观的角度分析问题,基本没有主观下过定论。我到底有攻击过谁?我最大的尺度不过是揭了你以前用longxiaoyan的小号做宣传的底以及你的版主权限是由董工(adwandong)申请而非你自己靠实力获取的吧?我最出格的语言也不过用过一点比如“装逼遭雷劈”“吹牛不上税”之类的网络常用语。

呵呵,貌似你对这些很敏感啊。

今天那个毕业设计的帖子,我在帖子上讨论了一些我自己的认识,与飞刀相左,我不想某些还没走出校园的学生被他误导,认为结构设计就是一个培训班的事或是非得参加培训班才能做设计。然后就被飞刀乱扣帽子、栽赃陷害了。(培训班我也不会否认,我自己也曾从中受益,但把它吹到天上去就真心觉得没必要了)(至少,对我而言,一个毕业设计所获取的收获比听一个培训班更大)

对那些还在校园里的人来说,我想,毕业设计虽不能代表全部,但却应该是一个想从事设计的人的一个重要阶段,因为这是你在离开校园前难得的能花几个月时间去琢磨手算、概念及结构内涵的机会。概念和原理才是体现设计精髓的东西。(画图当然重要,特别是对新手,但这只是一个基本技能而已。)毕业设计有多少用?前提看你真正去认真做了几分。如果你真正认真做了,那么,包括一些根据结构受力原理合理布置结构构件、结构模型的调整、结构受力及体系的优化,在未来的工作中我想都能够相对容易理解和触类旁通。

我是不太乐意看到飞刀在这儿仗着一个BIAD的招牌以及作为一个培训班的托儿的身份误人子弟而已。并且手持一个版主的权柄大肆删除所有与他意见相左的言论(我所接触的网友中,不少人都有被飞刀删帖的经历)。然后吹嘘说“自己得到了99.9%的人的认可”(飞刀以前吹过的牛,差不多是原话吧)。

我想,说话发言,客观最为要紧,不必过于主观武断地拿自己的观点去给这个世界下定义,这也是我个人对飞刀你的忠告,愿你好自为之。真心觉得你没必要把一个三人行吹到天上,也没必要把其它的一些东西贬到地底下。

让大家来围观一下,飞刀删帖的理由。说我的帖子涉及黄赌毒,这样造谣,飞刀同学可真够爷们!

最后说一句,吹牛虽然不用上税,但也不能拿来当饭吃。
如果你享有吹牛的权利,那也应当得有承担别人揭穿你时名誉受损的义务。


I[9$0@2LH$ABR5S4YE8RXQO.jpg

免费打赏
luckz
2013年07月24日 10:00:02
23楼
BIAD在上海这边基本上是做不到地标的,BIAD再怎莫吹也最多算是割据一方把,
BIAD包括其他国内大院的硬伤就是孔乙己化和富士康化,以出图快为高手的标准.这是对新生的绝对的误导.
回复

相关推荐

APP内打开