北京院NB啊。。。比国院如何？

李工，您好！可以请教你个问题吗？关于单、双偏压的，如下的解答，请李工帮我看看有什么有问题，麻烦您了！
混凝土规范中,并没有对"双偏压,单偏压"做出准确的使用界定! 所有的柱子均是双偏
从结构师本身来讲"用双偏压",够安全! 在PKPM中"角柱"是按"双偏压"计算!在点"双偏压"+"双向地震"时,柱配筋会"不合理"增大"30%" "双偏压"配筋不是唯一的!一般建议"单算双验"!
我的习惯做法是:框架四个角点"角柱"+"单偏压"+"双向地震",至于"双验",本人一概不验算的! 原因有三点
1 :"角柱"+"单偏压"+"双向地震"已经可以函盖所有的受力情况了,没 必要再去验算(四个角双偏,边柱一个方向两段弯矩相互平衡,另一方向配筋 中柱:两个方向都平衡)
2:验算是设计人员个人做的,说白了,没有依据的,也每人知道!打给审图中心的,也看不出"双验,从工程实际出发,也没那么多时间一个个算!本人曾经遇到过一工程采用井字楼盖,审图意见"用单偏与实际受力情况不符合,建议重新调整""还写在"设计深度"里面! 本人回答是"本工程按单算双验",经重新符合,原配筋满足要求!其实我压根没做!),申图也就过了,空时符合了一下,有许多"不够"的,有点着急的:问了前辈(审图的),他说没事的,只有那些刚来的审图的,才会提这种看似很专业的问题!他说以前手酸还不都是"单偏"
3:就算有时因为跨度的问题,可能所有的柱子一个或两个方向都平衡的!我认为可以通过构造来补充:(双偏压角筋大)
前提是:"单偏压可行的(其实任何情况都是可行的,PKPM会判断主受力方向的)
构造有规定"角筋要大于中筋"我想就是考虑了这种情况!我的做法是将角筋放大一级!(柱子总是双向受力的,所以将角筋最大,可以最大限度的发挥h0,中性轴总是和平衡轴成一个角度)
纵上我是从来不验算的,但只是我现在的"肤浅"的观点,大家还是按"正统的方法做"
还有我也有"用双偏压"计算的时候,那就是这结构很大,或者比较重要(如高层)
最安全兼的做法是":"角柱"+"双偏压"+"双向地震"

观点可以不同，但是不要进行人身攻击。因为技术问题而争论，说明是好事儿，有不同观点，才能更深刻的认识这个问题，才能提高技术。

飞刀哥，我又回来了。你给我扣的啥帽子啊，一会儿说我发布黄赌毒的信息，一会儿又说我攻击谁。你真够爷们哈？到底是谁在诋毁，大家都可以来评评理。最好你把删过的帖子发上来。

我就事论事而已。没有攻击过任何人，更没有攻击过北京院，我只是说明现在中国的设计界已经是百家争鸣而非过去BIAD一家独大的局面了。如果这点你都不能接受，那么你的度量，我只能唏嘘了。你可以把我发过的帖子发出来给大家看看。我到底有攻击过谁？我最大的尺度不过是揭了你以前用小号做宣传的底吧？

呵呵，貌似你对这点很敏感啊。

我在帖子上讨论的都是我自己的见解，特别是今天那个毕业设计的帖子。我只是不想某些还没走出校园的学生受你误导，以为一个培训班就能应付设计了。

我想，毕业设计虽不能代表全部，但却是一个想从事设计的人的一个重要阶段，因为这是你在离开校园前难得的能花几个月时间去琢磨结构内涵的时间。前提是你真正去认真做了。不想你在这儿拿着一个BIAD的招牌以及培训班的托儿误人子弟而已。

青春再见吧。

是啊 我发现论坛里吹水的比较多

还是和气生财的好。:)

呵呵，我发的帖子应该有不少人看到了，请问，我攻击你什么了。还是你自己心虚？

今天小李飞刀攻击我，却反过来说我攻击他，攻击BIAD。my god,哥。你能不能再多造点谣言，到底是谁在诋毁谁？都几十年过去了，你还喜欢玩文革那套扣帽子的手段啊？

这帖子可真是贼喊捉贼啊。以攻击别人为爱好的是飞刀你自己吧。

你给我扣的啥帽子啊，后面我把截图发上来。一会儿说我发布黄赌毒的信息，一会儿又说我攻击你，又说我攻击BIAD，你真够爷们哈？到底是谁在诋毁，大家都可以来评评理。最好你把删过的帖子发上来。让大家来看看我到底攻击了谁？

我就事论事而已。没有攻击过任何人，更没有攻击过北京院，以前我只是说明现在中国的设计界已经是百家争鸣而非过去BIAD一家独大的局面了（有设计从业经验的大部分应该知道这个常识的。至少，BIAD家门口的大裤衩和水立方被华东院和CCDI干去了这两点，说明BIAD领袖群伦的时代已经成为过去时）。当然，饿死的骆驼比马大。这些都并不影响BIAD仍然是中国最优秀的设计院，但后面只能加上“之一”二字了。如果这点你都不能接受，就说我在攻击BIAD，那么你的度量和见识，我也只能唏嘘了。你可以把我发过的帖子发出来给大家看看。我从来都是从客观的角度分析问题，基本没有主观下过定论。我到底有攻击过谁？我最大的尺度不过是揭了你以前用longxiaoyan的小号做宣传的底以及你的版主权限是由董工（adwandong）申请而非你自己靠实力获取的吧？我最出格的语言也不过用过一点比如“装逼遭雷劈”“吹牛不上税”之类的网络常用语。

呵呵，貌似你对这些很敏感啊。

今天那个毕业设计的帖子，我在帖子上讨论了一些我自己的认识，与飞刀相左，我不想某些还没走出校园的学生被他误导，认为结构设计就是一个培训班的事或是非得参加培训班才能做设计。然后就被飞刀乱扣帽子、栽赃陷害了。（培训班我也不会否认，我自己也曾从中受益，但把它吹到天上去就真心觉得没必要了）（至少，对我而言，一个毕业设计所获取的收获比听一个培训班更大）

对那些还在校园里的人来说，我想，毕业设计虽不能代表全部，但却应该是一个想从事设计的人的一个重要阶段，因为这是你在离开校园前难得的能花几个月时间去琢磨手算、概念及结构内涵的机会。概念和原理才是体现设计精髓的东西。（画图当然重要，特别是对新手，但这只是一个基本技能而已。）毕业设计有多少用？前提看你真正去认真做了几分。如果你真正认真做了，那么，包括一些根据结构受力原理合理布置结构构件、结构模型的调整、结构受力及体系的优化，在未来的工作中我想都能够相对容易理解和触类旁通。

我是不太乐意看到飞刀在这儿仗着一个BIAD的招牌以及作为一个培训班的托儿的身份误人子弟而已。并且手持一个版主的权柄大肆删除所有与他意见相左的言论（我所接触的网友中，不少人都有被飞刀删帖的经历）。然后吹嘘说“自己得到了99.9%的人的认可”（飞刀以前吹过的牛，差不多是原话吧）。

我想，说话发言，客观最为要紧，不必过于主观武断地拿自己的观点去给这个世界下定义，这也是我个人对飞刀你的忠告，愿你好自为之。真心觉得你没必要把一个三人行吹到天上，也没必要把其它的一些东西贬到地底下。

让大家来围观一下，飞刀删帖的理由。说我的帖子涉及黄赌毒，这样造谣，飞刀同学可真够爷们！

最后说一句，吹牛虽然不用上税，但也不能拿来当饭吃。
如果你享有吹牛的权利，那也应当得有承担别人揭穿你时名誉受损的义务。

希望大家多多指导新人，提高我们的平台质量，我们也能学到有用的东西~~~:hug::hug: