问题一：初始偏心距的问题 《混凝土规范》中6.2.17中 给到ei是初始偏心距 ei=e0+ea 而 7.1.3 中给到e0是荷载准永久组合下的初始偏心距 e0=Mq/Nq 我在做题的时候求轴向压力偏心距增大系数ƞs时ƞs=1+[1/(4000e0/h0)](L0/h)2中的e0时 答案书的计算不是按照7.1.3给出的e0的公式而是用到6.2.17中的ei的计算公式疑惑： 所以我现在想知道这两个初始偏心距难道不是一个东西么？
问题一：初始偏心距的问题
《混凝土规范》中6.2.17中 给到ei是初始偏心距 ei=e0+ea
而 7.1.3 中给到e0是荷载准永久组合下的初始偏心距 e0=Mq/Nq
我在做题的时候求轴向压力偏心距增大系数
ƞs时
ƞs=1+[1/(4000e0/h0)](L0/h)2中的e0时
答案书的计算不是按照7.1.3给出的e0的公式而是用到6.2.17中的ei的计算公式
疑惑： 所以我现在想知道这两个初始偏心距难道不是一个东西么？
做题的时候初始偏心距到底应该怎么求？
或者这两个公式都应该在什么情 况下用？
问题二：偏心距增大系数的问题
在《混凝土规范》中6.2.17中 没有提到偏心距增大系数这个概念，而是提到M的弯矩增大系数
而在
7.1.3 出现了轴向压力偏心距增大系数
ƞs
疑惑： 在做关于偏心受压构件题求初始偏心距的时候到底应该按照6.2.1考虑
弯矩增大系数
还是按照7.1.3 考虑轴向压力
偏心距增大系数
2楼
兄弟 是7.1.4 如果第一题真为你说的这样 我也认为有问题 建议你直接把题贴出来 大家也好一起讨论些
回复
3楼
记住偏心距增大系数只乘在ei上，题目就变得简单了
回复
4楼
zxy5267 发表于 2013-7-19 10:27 记住偏心距增大系数只乘在ei上，题目就变得简单了恩那，偏心增大系数是乘在ei上这没问题。可是在7.4.1中的e0给的解释是：荷载准永久组合下的初始偏心距，取为Mq/Nq。这和前边6.2.17中e0的解释完全不一样。并且6.2.17中的偏心距是ei=e0+ea，我现在最疑惑的是：这个偏心距到底用哪个？ 是 e0=Mq/Nq 还是ei=e0+ea？
回复
5楼
raulxutuo 发表于 2013-7-19 09:23 兄弟 是7.1.4 如果第一题真为你说的这样 我也认为有问题 建议你直接把题贴出来 大家也好一起讨论些我认真的思考了一下，我最疑惑的地方就是：在7.4.1中的e0给的解释是：荷载准永久组合下的初始偏心距，取为Mq/Nq。这和前边6.2.17中e0的解释完全不一样。并且6.2.17中的偏心距是ei=e0+ea，我现在最疑惑的是：这个偏心距到底用哪个？ 是 e0=Mq/Nq 还是ei=e0+ea？
回复
6楼
个人理解
6.2.17 是承载力计算中的初始偏心距 用的都是设计值，然后考虑附加偏心距
7.1.4 是使用阶段验算中的初始偏心距 用的是准永久组合值，然后考虑增大系数
回复
7楼
6.2.17公式是计算框架结构中的偏心受压柱承载力的公式，而7.1.4是柱计算裂缝时所用的（正常使用状态）
回复
8楼
tszhanganlei 发表于 2013-7-19 15:34 6.2.17公式是计算框架结构中的偏心受压柱承载力的公式，而7.1.4是柱计算裂缝时所用的（正常使用状态）那我是不是可以这样理解：1、规范中，对于偏心受压柱的计算，新规范中不考虑偏心距增大系数，而是将轴向压力对偏心距的影响通过在二阶效应中的ƞs来体现，ƞs增大了引起侧移的荷载从而就使 ei=e0+ea中的e0变大，也就相当于偏心距的增大2、对于计算裂缝时，计算偏心受压构件普通钢筋应力时需要考虑的是使用阶段的轴心压力偏心增大系数ƞs，在这里e0（初始偏心距）就等于Mq/Nq。这前后两个的初始偏心距不能混在一起理解，只能在属于自己的范围内使用。
回复
9楼
hisnanja 发表于 2013-7-19 14:35 个人理解6.2.17 是承载力计算中的初始偏心距 用的都是设计值，然后考虑附加偏心距7.1.4 是使用阶段验算 …那我是不是可以这样理解：1、规范中，对于偏心受压柱的计算，新规范中不考虑偏心距增大系数，而是将轴向压力对偏心距的影响通过在二阶效应中的ƞs来体现，ƞs增大了引起侧移的荷载从而就使 ei=e0+ea中的e0变大，也就相当于偏心距的增大2、对于计算裂缝时，计算偏心受压构件普通钢筋应力时需要考虑的是使用阶段的轴心压力偏心增大系数ƞs，在这里e0（初始偏心距）就等于Mq/Nq。这前后两个的初始偏心距不能混在一起理解，只能在属于自己的范围内使用
回复
10楼
这个问题我只能说太厉害了！
回复
11楼
偏心距增大系数只乘在ei上，而e0只是用M/N来计算的。ei=e0+ea
回复
