关于在PKPM中次梁输入端节点要不要设为铰接？这个问题，我以前是不改为铰接的，现在有个项目因为荷载很大，4KN/m2，结果主梁抗扭纵筋就配不过，配筋超限，我又觉得梁截面定得太大不好，征求意见，到底关于在PKPM中次梁输入端节点要不要设为铰接？
关于在PKPM中次梁输入端节点要不要设为铰接？这个问题，我以前是不改为铰接的，现在有个项目因为荷载很大，4KN/m2，结果主梁抗扭纵筋就配不过，配筋超限，我又觉得梁截面定得太大不好，征求意见，到底关于在PKPM中次梁输入端节点要不要设为铰接？
2楼
我也碰到类似问题,加大主梁效果不好,改为胶后,则通过,其原因正是由于次梁对主梁的扭转太大!
我觉的,改为绞接应该可以,因为1.楼板对主梁的作用;2.主梁上的次梁对主梁也有作用,而主梁在计算时,可能只考虑了次梁对主梁传来的荷载(N,Mt),而没有考虑其有利支承作用;
另外,SATWE里好象有一个参数,是次梁对主梁扭转效应的折减系数
回复
3楼
工程中这个铰是不存在的，你两端铰接的时候支座筋为0，也就是对主梁不传递弯矩，不对主梁产生扭转，
这是比较理想话的，钢结构有个术语 就半刚半铰 差不多
所以建模的时候可以铰 ，这样次梁的底筋就会加大
回复
4楼
当然可以，节点设铰，支座弯矩为0，抗弯能力很小，跨中弯矩加大，这样破坏时允许梁端出现裂缝，形成铰接，成为简支梁。
回复
