做防水造价高、寿命短。而且治表不治本，理论与技术失误太多，造成钢筋混凝土楼面缺陷太大，还混凝土完整。 15年试验蓄水表明，钢筋混凝土楼面不做防水就能蓄水，也能种植和养植，这就是完整的混凝土。
做防水造价高、寿命短。而且治表不治本，理论与技术失误太多，造成钢筋混凝土楼面缺陷太大，还混凝土完整。
15年试验蓄水表明，钢筋混凝土楼面不做防水就能蓄水，也能种植和养植，这就是完整的混凝土。
22楼
如果真如楼主所描述的，能做到这么好的抗渗性能，不知道成本怎么样
回复
23楼
一介书生第二 发表于 2014-4-19 09:24 做了防水的屋面能够蓄水，在理论上叫做蓄水屋面；不做防水的屋面也能蓄水，在理论上叫做屋面蓄水？至于是否 …钢筋混凝土蓄水屋面需要抗渗混凝土吗？普通混凝土足可以了。时间会检验一切，己经16年了，再过10年我再申请专利，现在说什么都没有人相信，有人在这一方面的突破。
回复
24楼
和平卫士 发表于 2014-4-20 08:18 难完成啊！最好有专门防水处理图纸普通钢筋混凝土蓄水屋面需要做防水吗？蓄水靠做防水来完成，我有必要在此多口舌吗？
回复
25楼
铜锤花脸 发表于 2014-4-22 14:51 如果真如楼主所描述的，能做到这么好的抗渗性能，不知道成本怎么样 我 讲了，你也不会相信，造价是预制板相等。 我自己亲手做了二套房子的蓄水屋面，分块现浇而成，全部人工操作，不计工时得到的结果。
回复
26楼
milovsky 发表于 2014-4-22 08:28 你可以做到一个成熟技术并且能够量产，再能经受时间考验才能叫成功…… 16年了，已经证明。 往后多少年，才算成功？
回复
