关于 弹性 力学的
帕帕卡
帕帕卡 Lv.6
2013年06月22日 14:35:17
只看楼主

最近在看徐芝纶的《弹性力学》,看到一半,感到吃力。材料力学和结构力学,混凝土结构设计原理都挺好理解的,就弹性力学卡住了。难道非得学习弹性力学吗?对结构设计的工作影响大吗?

最近在看徐芝纶的《弹性力学》,看到一半,感到吃力。材料力学和结构力学,混凝土结构设计原理都挺好理解的,就弹性力学卡住了。
难道非得学习弹性力学吗?对结构设计的工作影响大吗?
免费打赏
mingleiking
2013年06月22日 21:45:34
2楼
不是很重要,还是结构力学,混凝土设计原理重要
回复
chess007
2013年06月22日 22:14:43
3楼
弹性力学这个太高端,反正我是没用上过,压根就没学明白
回复
王子涵
2013年06月22日 22:43:33
4楼
本帖最后由 王子涵 于 2013-6-22 22:46 编辑

有人说结构工程师的根本是所谓三大力学 理论材料结构
弹性力学算吗?

结构工程师的根本远远不是这所谓的三大力学能表述清楚的

现阶段对于一般的结构设计而言 弹性力学没啥用
如果你想深层次弄懂一些东西 或者一些软件应用 弹力必须懂一些吧
回复
王子涵
2013年06月22日 22:53:27
5楼
转一些人的回复:
土木工程是一门重运用的学科。现在土木工程中设计使用的概念非常多。有些本质的问题还没有完全解决。所以你看泛函,那么你应该是从结构的本质的出发。那么你应该去学习和研究混凝土的本构。
土木工程因为重运用,所以它对本质的要求相对比较底。同时它还引入了各个学科和基础学科的研究成果和成熟的成果。
那么问题就是土木工程就现的很杂乱,比如:
1 材料力学:一部分最终讨论的是强度。强度可以基于实验。发展出强度理论。另一部分是稳定性,失稳。
但断层就是,强度和稳定总是显的格格不入。
2 混凝土构件设计居然没直接用材料力学的强度理论。而是转一个大圈子,把应力变成力,走力的平衡的路子。钢筋考虑屈服,但混凝土考虑塑性,够折腾的。
3 钢结构设计更牛比。两踩两只船,强度和稳定都要走。有时考虑塑性,有时不考虑。最后干脆直接用“形状参数”的比值来决定。
4 土力学:应该是把它当成建筑材料来看,还是其他的东西。还要走含水率,摩擦角的去转一圈。其实对设计而言关心承载力,而不是承载力是由什么因素绝对的。同时我国现行的规范也不提倡使用解析法确定地基的承载力,更强调的是用地基勘探的方式的确定承载力。
最后如果你真的要完全使用力学去解决土木工程的问题,那么需要一些必要的基础知识储备:理论力学要学好:空间解析几何要学好
结构力学要学好:线性代数要学好
弹性力学要学好:微积分要学好
力学要学好:分析力学要学好
荷载设计要学好:概率论要学好
回复
王子涵
2013年06月22日 22:57:38
6楼
转一些人的回复:
注意概念和方法,微元体、平衡方程、几何方程、本构方程、位移边界条件、应力边界条件、相容方程等等。本科阶段徐芝纶老师的弹性力学简明教程是最合适不过的了。弹性力学对数学(微积分)的要求确实比较高,但本科阶段不会太深,主要还是多项式函数的微积分问题,不会涉及过深的数学知识。如果有兴趣,还可以研读徐芝纶老师的《弹性力学》研究生教材。
材料力学和结构力学多是针对杆系平衡问题,弹性力学则针对微元体平衡,层次更深,学好了对将来工作的力学概念有很大帮助,弹性力学也是后续课程有限单元法的先修课程。
回复
王子涵
2013年06月22日 22:59:56
7楼
转一些人的回复:
学弹性力学(所有其他力学有类似问题)的大病是只看到了方程的数学形式,而没有深刻的理解方程的物理意义。什么是方程的物理意义,下面摘录一些费曼的文字:

“数学家,或者很有数学头脑的人,在”研究“物理学的过程中往往由于看不见物理学而误入歧途。他们说:”看,这些微分方程——麦克思维方程组-就是电动力学的一切;物理学家已经承认,没有什么东西不被包含在这些方程式之内。这些方程尽管复杂,但毕竟是一些数学方程式,要是我能在数学上对它彻底理解,那我对物理学也理解透彻了。“事实上却并非如此。大凡报着这种观点研究物理学的数学家——也
有过不少这样的人——往往对物理学的贡献不大,而实际上对数学的贡献也很可怜。”

“真正理解一个方程式——即不仅在严格的数学意义上——意味着什么,狄拉克对此早有评述。他说:”如果我没有实际解一个方程而对其解的特性已有一种估计方法,那我就懂得了该方程的意义。“物理上的理解乃是一种完全非数学性、不精确和不严格的事,但对一个物理学家来说却是绝对必须的。”

现在流行的弹性力学教科书中是以应力,应变的形式来描述弹性力学的方程。这样当然没有任何问题。但如果尝试以力矩和曲率的形式描述的话,物理意义要清晰的多,而且马上可以和材料力学联系起来。在经典的板壳理论中表示的最清楚。
回复
王子涵
2013年06月22日 23:02:50
8楼
转一些人的回复:

力学的开始是理论力学,牛顿创立的平衡和动力学理论,是所有力学中的最基本理论。弹性、流体都是在进一步假设基础上建立的理论。

弹性力学一般分两部分:弹性理论和板壳。弹性理论比较偏重数学,寻求一些特殊问题的解析解答,常采用偏微分方程中的求解方法。而板壳则重于工程应用,如悉尼歌剧院。

本科阶段的材料力学主要讲杆件的弹性力学行为及由杆件构成的简单结构形式的力学分析,本科阶段的结构力学是讨论由杆件构成的复杂结构的力学分析方法。

实际上,按名称讲,结构力学内容应根据构成结构构件的不同包括:杆件结构(本科)、板壳、索膜等。本科阶段结构力学主要是杆件,但研究生就不应理解结构力学就是材料力学的延伸,应将所有结构的力学分析包括进去。可惜的是,很少有教材这样处理。
回复
silyvin
2013年06月23日 08:48:01
9楼
必须知道何时用材料力学,何时用弹性力学,但真正需要用到弹性力学的结构,很少有人搞得定了
回复
结构小生321
2013年06月23日 08:53:41
10楼
弹性力学理解了,就能深刻理解材料力学的原理。有木有用看你的职业规划方向。
回复
faintgp
2013年06月23日 11:11:57
11楼
弹性力学,目前属于很高端的内容,有限元分析就是基于弹性力学,
如果不是做理论研究,或是做特别高端的东西,弹性力学可以作为选修课,了解一下,知道原理就可以,
回复

相关推荐

APP内打开