请问这么建梁有什么不好？、想说服建筑不要这么做，可又说不出，，请解。
请问这么建梁有什么不好？、想说服建筑不要这么做，可又说不出，，请解。
2楼
梁要搭在柱子上，受力合理明确简单。不然多别捏啊，为什么梁不能移到柱子那里呢？
回复
3楼
这样的例子太多了。。。。为什么柱子非得是矩形呢？？？改变下思路，像下面的阴影区域样，，也不用说服建筑改变墙体的位置。
回复
4楼
这样会造成两节点距离很近，两节点之间的梁的线刚度非常大，造成计算结果不合理，此处容易超筋。
回复
5楼
mokatsch 发表于 2013-6-21 15:28 这样的例子太多了。。。。为什么柱子非得是矩形呢？？？改变下思路，像下面的阴影区域样，，也不用说服建筑 …异形柱要求高，总工都不让做异形柱的。。
回复
6楼
结构老卢 发表于 2013-6-21 15:38 这样会造成两节点距离很近，两节点之间的梁的线刚度非常大，造成计算结果不合理，此处容易超筋。我想问，支座处剪力最大，这样的位置搭梁，，是不安全吧，但说不出原理。
回复
7楼
min_智哥 发表于 2013-6-21 18:10 我想问，支座处剪力最大，这样的位置搭梁，，是不安全吧，但说不出原理。剪力大不大还是受荷载影响的。。像这种布局不是没有过而且很常见，，只有设计合理、强化构造，有什么不可以呢？为什么要那么死板？况且只设一根异型柱，还是属于框架结构，不会成异型柱结构体系啊。。至于考虑什么线刚度之类的，我认为过多担心了，有点书生，因为那都是未证实的理论，至少现目前还没有见过因为是那样设计的出现了结构安全事故。。。
回复
8楼
mokatsch 发表于 2013-6-21 18:18 剪力大不大还是受荷载影响的。。像这种布局不是没有过而且很常见，，只有设计合理、强化构造，有什么不可 …形成短梁 变形类似剪切变形 抗震不利容易此处剪切破坏 理论都是实际总结 如果做的东西不立马垮掉为目的 和农民做房子没两样 支持 老卢观点 如果非要做建议加宽或者加叶
回复
9楼
cj200321700 发表于 2013-6-21 18:26 形成短梁 变形类似剪切变形 抗震不利容易此处剪切破坏 理论都是实际总结 如果做的东西不立马垮掉为目的 和 …再多接触几个工地。。。
回复
10楼
mokatsch 发表于 2013-6-21 18:33 再多接触几个工地。。。接触的工地不算少 你能发几个地震后这样梁的情况比这更有说服力 接触很多工地不按图施工包括高层 如果按这思路不需要按规范来 纯粹多余太保守
回复
11楼
接触的工地不算少 你能发几个地震后这样梁的情况比这更有说服力 接触很多工地不按图施工包括高层 如果按这思路不需要按规范来 纯粹多余太保守
回复
