桁架T形钢受拉斜杆，在翼缘上部通过节点板与竖杆连接。若认为拉力产生在节点板与T形钢翼缘的接触面上，则对T形钢来说，产生绕中和轴的弯矩 M1，此斜杆为拉弯构件，按钢规 5.2.1条计算。由于T形钢的截面模量很小，那么弯矩即使很小，对拉应力的贡献也很大，导致T形钢强度不够。 请问这样考虑是否合理？（按钢规 8.4.5条及其条文说明理解，不用考虑T形截面节点刚性引起的次应力。） 另，对节点板而言，是否也应考虑弯矩 M2，节点板也为拉弯构件？
桁架T形钢受拉斜杆，在翼缘上部通过节点板与竖杆连接。若认为拉力产生在节点板与T形钢翼缘的接触面上，则对T形钢来说，产生绕中和轴的弯矩 M1，此斜杆为拉弯构件，按钢规 5.2.1条计算。由于T形钢的截面模量很小，那么弯矩即使很小，对拉应力的贡献也很大，导致T形钢强度不够。
请问这样考虑是否合理？（按钢规 8.4.5条及其条文说明理解，不用考虑T形截面节点刚性引起的次应力。）
另，对节点板而言，是否也应考虑弯矩 M2，节点板也为拉弯构件？
求指点，多谢!!!!!
12楼
ygz9083 发表于 2013-6-24 11:38 二力杆是简化， 这个提法有问题， 如果认为杆件可以或者需要承受弯矩，那就不要设计成二力杆。嗯，我的意思就是按我图上这个节点连接的话，斜杆是否不能按二力杆来考虑了，是否要计入节点连接偏心所产生的弯矩？
回复
13楼
我感觉就是按2力杆考虑，就算有弯矩，钢梁的变形也就调节了！
回复
14楼
云里雾里，，，
回复
15楼
实际结构很少做成真正意义的铰接，建议就当二力杆考虑，不传弯矩。不放心的话，可以按传弯矩和不传弯矩两种情况计算对比一下。
回复
16楼
cgdchl 发表于 2013-6-25 13:46 嗯，计算是按轴心受力构件考虑的，后来选节点时选了这么个偏心的节点，实际上有弯矩产生，再用轴心受力的 …不参与的，只需要在连接节点验算这个附加弯矩
回复
