本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2014-1-14 21:15 编辑 曾经我帮助过三人行结构的一个学员做的审图回复,写下来分享给大家,该学员在二线城市。【专家】:Y向位移比大于1.2,宜考虑双向地震的作用。(我在这里按照口语化的方式写,正式回复的时候,要写正式些) 我就是按照上面的沟通和回复的,结果那个专家赞扬我,说我对规范理解的很有深度,专家也很高兴,也许是引起共鸣了。 审图会提:是因为审图的心理就是能把提出的东西都提出,那样显得水平更高。但是可以按照我上面的沟通,保证100%通过。就是我是审图的,哪一条我也会提,但只写“宜”而不是“应”,写“应”的话,水平就真有问题了。
曾经我帮助过三人行结构的一个学员做的审图回复,写下来分享给大家,该学员在二线城市。
【专家】:Y向位移比大于1.2,宜考虑双向地震的作用。(我在这里按照口语化的方式写,正式回复的时候,要写正式些)
![25.png](http://g.co188.com/img/topics/new_topics/images/blank.gif)
我就是按照上面的沟通和回复的,结果那个专家赞扬我,说我对规范理解的很有深度,专家也很高兴,也许是引起共鸣了。
审图会提:是因为审图的心理就是能把提出的东西都提出,那样显得水平更高。但是可以按照我上面的沟通,保证100%通过。就是我是审图的,哪一条我也会提,但只写“宜”而不是“应”,写“应”的话,水平就真有问题了。
建议:对于一般结构,在不考虑偶然偏心的条件下,当位移比大于1.3时,采用SRSS双向地震法。当然位移比不大于1.2也可以考虑双向地震,这样不违反规范,但经济性就不好了,我们不推荐。
结构设计:不只是安全适用,还有经济合理,当然安全是前提。
【答网友问】结构设计热点问题汇总,不看必有损失!
http://bbs.co188.com/thread-8613248-1-1.html