mokatsch 发表于 2013-7-14 21:27 只有推广了、普遍使用才能说明问题，否则都是虚的。。。现在这个国家，学术论文、结论、报告都可以是假的真理难？？？ ？？？真理太难？？？有现场观看，有现场操着人在，有机会接你来游一游如何，你相信吗？如果想面对现实，请回话。

a13973048240 发表于 2013-7-14 21:28 现代的模板装模，再怎么振捣密实抗渗有用吗？不合格怪施工单位偷工减料心里能安吗？失误在那里？谁承担责 …人的原因也有哦，现在这些工人也操蛋。

chenxiangyuan19 发表于 2013-7-14 22:39 人的原因也有哦，现在这些工人也操蛋。 人的原因是有一点，理论与技术失误太大，监理部门也无奈，不是人能控制的，使混凝土楼面渗透严重，各方面技术指标都达不到设计要求。造成这一原因在那里，本人通过十几年总结和后段试验，找到突破点就是当今的模板，为什么？通过多项实验证明，现在的模板与连结出密封好，几乎无渗漏，商混水灰比过大，这就形成了矛和盾的区别，使商混初凝形成了大量毛细孔和早期裂缝…… 我的突破主要是普通混凝土不做防水的蓄水屋面，使用已过了15年，至今无渗漏。此项申请专利，要交费用4000元而放弃。

:):):):):):):)

:):):):):):):)

guohua19891007 发表于 2013-7-15 10:10 :):):):):):):):)

guohua19891007 发表于 2013-7-15 10:10 4890512理论与实践区别究竟有多大？