本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2013-5-15 20:41 编辑 说明：对于这件事的具体情况，我不是很了解，如果有说的不妥的，请海涵，也可以回复纠正，我只是对事不对人。在设计的角度看，主要责任不在于设计。1）设计条件不足，无法出正式的图：业主提的条件不足，无法出最终的施工图，但可以先提供一个方案图或者初步设计图，让业主了解设计后的完成效果和大概的造价，同时业主有义务完善设计条件，提出深化和优化的意见；同时，在设计周期上来讲，也有方案阶段，初步设计阶段，和施工图设计阶段，这也是一个对自己的图纸不断优化和完善的过程，这都是合乎情理的。
说明：对于这件事的具体情况，我不是很了解，如果有说的不妥的，请海涵，也可以回复纠正，我只是对事不对人。
在设计的角度看，主要责任不在于设计。
1）设计条件不足，无法出正式的图：
业主提的条件不足，无法出最终的施工图，但可以先提供一个方案图或者初步设计图，让业主了解设计后的完成效果和大概的造价，同时业主有义务完善设计条件，提出深化和优化的意见；同时，在设计周期上来讲，也有方案阶段，初步设计阶段，和施工图设计阶段，这也是一个对自己的图纸不断优化和完善的过程，这都是合乎情理的。
从这件事来看，如梦只花了一天的时间，显然最多只是初设阶段，不是最终的施工图，出现的疏忽，是合情合理的。比如很权威的抗震规范，第一版也出现了一些笔误，后来出了勘误和再版。
2）设计的背景和阶段不同，出的图的深度不一样，不能以此判断水平的高低。
设计费5毛钱的和50元的，图纸的深度肯定是不一样的，图纸的深度在满足国标的条件下，更多的是一种个人习惯问题。
3）虽然是8度区，但业主要求做成7度，我的理解可能业主是盖牛棚之类的临时建筑。先把厉害给业主讲清楚，但业主还是舍不得对自己的生命花必要的钱的话，没有必要给他再废话了。只是不能签字和出正式的图，只给他如梦现在的图足够了（当然接下来还是要深化的）。这样就代表设计师不认可业主提的条件，出了问题是业主的责任，我们可以只是按牛棚设计就可以了。
4）业主（我觉得还不够甲方的资格）有想空手套白狼嫌疑。
人家辛辛苦苦给你画完了，你就要退款，这还是一个人做的事吗？
当心理解设计图纸或者图纸没有深化和核对，按这个施工了，有可能连命都搭上，不只是三千块钱的事了。国内大型的复杂高层，都是有个设计的过程和后期的配合施工的过程的，都是不可或缺的。
5）结构设计师要团结，不能带着偏见去判断是非。有偏见就会离真理越远。
观点不同了可以讨论，这样我们都会进步，而不要去针对任何人，因为网络上，谁也不认识人，何必呢？
观点可以不同，但未必就是敌人。
之前我在论坛上也有和如梦争论过设计方面的观点，当时我们讨论的也很激烈，可以看我之前的帖子。
但观点不同归观点不同，应该对事不对人。
如梦可以不必解释，不必理会，只要是设计人员，自会有判断的能力。如果连这点判断能力都没有，还做什么结构设计？
同样，设计费一分也不要退，纯粹是无理取闹。让他该报警就报警，该在交易维权就维权，都按正规走就行了，自有公正的判决。
