本帖最后由 mingming025 于 2013-4-23 11:06 编辑 首先个人强调SU是一个建筑推敲软件，表达清楚意思，方便修改，不追求华丽的效果是软件使用的原则SU本身也在色彩和材质表达方面有所不足，不过在体块、细节等推敲方面很不错 本次四个地块商业综合体设计，经过SU方案构思—SU方案比较—SU方案深化—SU方案重做及方案分析—效果成图.其中SU一直都是方案体块推敲，并且在最后还采用SU方案体块分析方法都感觉不错但在方案深化过程中，有轮方案被推翻重做，这和商业综合体定位有关，我们犯了基本的建筑设计错误方案构思
首先个人强调SU是一个建筑推敲软件，表达清楚意思，方便修改，不追求华丽的效果是软件使用的原则
SU本身也在色彩和材质表达方面有所不足，不过在体块、细节等推敲方面很不错
本次四个地块商业综合体设计，经过SU方案构思—SU方案比较—SU方案深化—SU方案重做及方案分析—效果成图.其中SU一直都是方案体块推敲，并且在最后还采用SU方案体块分析方法都感觉不错但在方案深化过程中，有轮方案被推翻重做，这和商业综合体定位有关，我们犯了基本的建筑设计错误方案构思
最开始采用曲线商业空间，由过街廊连接，当成步行街式的商业综合体考虑
方案比较，在上一轮方案构思后，考虑这种形式较难处理，而且地块面积较小
很不经济，只保留最大地块的步行街模式，其它都改为一栋楼的商业综合体
设计直线和曲线两种形式：
方案一：
方案二：
对比上面两个方案，基本没有区别，考虑使用，选择直线
为了商业气氛创造，使用新古典风格，由于这个风格没有细节的话基本没有表现力，所以在SU里建模较细
还采用塔楼帖图的方式，个人感觉很不错
