我们厂采用的工艺是:粗细格栅-曝气沉砂-水解-初沉-厌氧-缺氧-好氧-二沉-fenton氧化-折板絮凝-纤维转盘过滤-二氧化氯消毒-清水池-排放。因为成本控制问题，现在高级化学氧化和絮凝工艺没有运行。 水质情况:COD进水160左右，出水60;氨氮进水35-出水<2，总氮进水50，出水45基本没去除;总磷进水2.5，出水2.0,同样去除率很低。
我们厂采用的工艺是:
粗细格栅-曝气沉砂-水解-初沉-厌氧-缺氧-好氧-二沉-fenton氧化-折板絮凝-纤维转盘过滤-二氧化氯消毒-清水池-排放。因为成本控制问题，现在高级化学氧化和絮凝工艺没有运行。 |
水质情况:COD进水160左右，出水60;
氨氮进水35-出水<2，总氮进水50，出水45基本没去除;
总磷进水2.5，出水2.0,同样去除率很低。
MLSS在3800-4200左右;
SV30在20%左右;
好氧池DO在3-5之间不稳定，
采用的是悬挂曝气链，外回流150%，内回流400%，
缺氧池停留6h,厌氧池停留1.5h;缺氧池搅拌有一处死角，进来一个多月厌氧池一直漂浮大量浮萍，清理完毕还会长出来。 |
这两张是缺氧池的污泥外观
昨天厌氧池漂浮大量死泥，推测是污泥老化所致。排放标准为Ⅰ级A。
请教各位老师，如何提高总氮总磷的去除率?
12楼
放开你只是
假动作
回复
13楼
对于TN：
进水NH4-N占了大部分，你缺氧/厌氧又在前面，哪有那么多NO3可处理？所以出水TN45也不用奇怪了，你化验好氧池出水NO3看看，个人认为不低啊。所以增加去A段的回流污泥看看会不会好些。
对于TP：
就算你的生物段去除到1.5又怎样，离0.5还差着呢。何况你的生物段根本不需要这么多PO4-P做营养源。不加药不过沉淀池，恐怕很难到I-A吧。
个人拙见，仅供娱乐。;P:lol
回复
14楼
建议增大厌氧池的容积
回复
15楼
房子，两代居，一梯三户，一梯四户，均带有较大的入户花园
回复
16楼
进水营养比列的问题
回复
17楼
N的问题大家都有建议了，我也赞同这些说法。我想说下P的处理，A2O工艺想脱氮、除磷同时达到较好处理率较困难，原因在于两者对泥龄的要求不同。建议在A2O部分以脱氮为主，除磷以后续絮凝过滤为主。个人愚见，请多指教。
回复
18楼
内回流400%太大了，感觉来不及进行反硝化，出水氮高
生活污水其实没什么必要上水解酸化阿，不解
回复
19楼
个人看法 既然是城市污水 可不可以去掉水解池和初沉池 ，这样可以减少碳源损失吧，对于脱氮除磷是有好处的吧，我看我们这儿AAO工艺脱氮效果还不错，就是把初沉池也跨过了
回复
20楼
碳源太少了，建议投加“反硝化菌”这一类的专门菌种，在C/N比较小的情况下，N处理率还是很高的；同时再严格控制好调试，再驯化加强菌种的稳定性和提高处理率，N一降，多回流污泥，P也就会降下来。
建议投加点面粉或是引入下餐饮废水等方式保证C在250+，那样N，P的问题就容易解决了
回复
21楼
1、设计有缺陷：为什么要曝气沉砂？为什么要初沉？这都是A2O设计中的禁忌啊（前者会增加水中的溶解氧，破坏厌氧释放磷酸盐的环境，后者会去除一定量的COD也即是除磷脱氮中所需要的碳源）
2、进水水质碳磷比明显过低，没有办法加碳源或者化学除磷吧
回复
