可以以一个高程为基准高程，统一成一个高程。

只要满足相应标准下。最小高程要求就可以了。不一样也关系不大。

beidu1985 发表于 2013-3-12 08:00 只要满足相应标准下。最小高程要求就可以了。不一样也关系不大。小北，从水库的设计原则上来说，主副坝其实是有区别的。主副坝的坝顶高程一般来说先取决于各自的风浪爬高及超高，风向、吹程、水深等的不同会导致两者的坝顶高程有所不。另外一个比较大的原则就是副坝的安全裕度不应大于主坝，主要是考虑失事后果，宁破副坝不破主坝，防止主坝失事灾害事故过大。

qq6392392 发表于 2013-3-12 08:58 小北，从水库的设计原则上来说，主副坝其实是有区别的。主副坝的坝顶高程一般来说先取决于各自的风浪爬高 … 哦。学习了。我作了几个有副坝的水库了。只是去复核了下他的高程。不够的就加。具体老大说的这些也是刚才知道。哈哈。

qq6392392 发表于 2013-3-12 08:58 小北，从水库的设计原则上来说，主副坝其实是有区别的。主副坝的坝顶高程一般来说先取决于各自的风浪爬高 …不仅仅和风浪计算等有关吧还和坝型等因素也有关。这个原则的确讲的下去，但好像规范上没有明确这么说过。我说的是 好像

qzuo 发表于 2013-3-12 12:59 不仅仅和风浪计算等有关吧还和坝型等因素也有关。这个原则的确讲的下去，但好像规范上没有明确这么说 …嗯。有时候没有去分析的那么透彻。而且有些情况副坝比主坝的位置还要重要的情况也有（从防洪和交通情况出发）。呵呵。

从水库的设计原则上来说，主副坝其实是有区别的。主副坝的坝顶高程一般来说先取决于各自的风浪爬高。

这个没必要，只要坝顶高程都按照规范满足防洪要求就行

主要看是库的防洪标准就行

只要满足相应标准下。最小高程要求就可以了。不一样也关系不大
大家都很用心，