关于加速侵蚀系数A （即常规侵蚀模数的倍数）：

《水土保持通报》2004年第5期，PP44，陕西宝鸡A=2；另外，《中国水土保持》2001（2），黄委会天水水保站根据研究成果，提出干旱地区由于水土流失源存在方式不同，其破坏地表前和破坏地表后侵蚀模数的比例为1：1～1：4，以扰动地表为主时侵蚀模数变化比较小，以占压地表（堆放弃土弃渣）为主时侵蚀模数变化较大，由于受降雨条件的制约，该地区侵蚀模数在地貌破坏前后最大变幅只有4倍。



上述问题，由本人编辑，与大家探讨。


本人具有水利部2002年水保监理工程师、2003年水利造价工程师资格。联系方法
Email：xwb001115@yahoo.com.cn
QQ：350708197

根据大砭沟径流试验场1959—1966年实测资料统计，裸露地平均年侵蚀模数Ms=29173t/km2•a，天然荒坡地平均年侵蚀模数Ms=10760t/km2•a。而原地面侵蚀模数最小值可为0，一旦开挖裸露，想来可不是1—4倍了。仅讨论！

注：大砭沟径流试验场在延安那边，干旱地区！

一般情况下，如果弃渣多是块石组成，渣场不是临河的，渣量又很大的情况下，不会象预测的那样会发生百分之几到十几的流失，不如一个1000万方的渣体，如果按预测发生百分之五的流失量，就是五十万方弃渣流失，比较吓人了啊！！我们曾经做过一个大型水电站的水土流失调查，渣场内堆的都是石块，而且很稳定，一般的水流是奈何不了它的，说真的，本人觉得美国的通用公式很实用，但是也很难用，因为需要调查资料才能确定，但一般情况下水土流失预测都是闭门造车！

关于加速侵蚀系数A 的取值具有不确定性，我们在实际工作中，往往存在很多的人为因素，对于同一个工程，不同的人有时就会取不同的值。这个A值的确定，我的建议是，一是，选择相类似的工程（具有实测数据）进行比较；二是，可以从当地水利部门处获得，当地水利部门肯定有工作多年，有丰富经验的工作人员，他们从事水保工作时间长，并且也会有很多的实测数据，根据实际的观测来定A值，这个方法一般情况下更可信。

同意楼上的讲法，通常运用类比工程，但对于具有实测数据的类比工程则少之又少，因为国内的水土流失监测工作与开发建设项目的水土保持工作通常都无法互相联系。

现在不怎么讲求加速侵蚀系数A的确定，而是通过类比工程的调查，直接确定扰动后的侵蚀模数

本人也未用过加速侵蚀系数A ，不过有水利部水土保持司曾大林副司长的指导性论文，那还得好好研究！