不怕，出了事也轮不到我 哈哈

感谢 62楼的回复，特别是最后那段话 挺有意思呵呵。
之前我提到的两个问题 一个是梁负筋延伸长度 以及节点核心区的计算问题，我只是简单的 说了一下概况，其实规范的公式都是有由来的，并不是保守加保守，如果硬要说安全，只能将希望寄托在材料的可靠性上。对于延伸长度，各位可以 试着找个 自己的工程试一下就知道， 也许有些工程师不明白为什么要延伸一定的长度，那这样的话我就无话可说了，这是基本的力学常识，并不是说 在某个截面存在钢筋这个钢筋就能发挥它100%的能力，而要发挥着个能力的前提 是要在这个截面之前以及之后均延伸一个锚固长度才可以 ，而又因为在弯剪作用下 使得充分利用点向跨中移动的情况，所以规范给出了钢筋在充分利用点向跨中延伸基本锚固长度加上有效高度的计算公式，而这个截断长度学问相当的大，可以说非常的重要，希望能引起大家的足够重视，至于通长筋取多少，是需要验算的，PKPM中的验算方法较为合理但仅仅是针对第一排，这里面的来龙去脉我是进过一个礼拜的研究 并且打电话咨询PKPM工作人员弄清楚的，在这里也说不太清楚，总之，在WPJ1里生成的梁跨中的配筋包络图并不能作为梁通长钢筋 ，而通长钢筋的取值 当仅配置一排钢筋时，程序会按照1/3净跨位置向支座回退20d或者H0较大值的截面的弯矩算出来的配筋作为通长钢筋，这个理由是规范里提到的，不需要该钢筋也就是被截断钢筋需要从不需要他的位置延伸20d及h0，保证斜截面抗弯承载力，但是PKPM没有兼顾考虑到延伸1.2lA+H的条件，这也就是我在之前提到的 ，PKPM是不健全的。说的有点乱呵呵。另一个问题节点区，那篇论文我没有放进来，其实规范的公式也许是偏于安全的，但是他没有考虑双向偏心梁的叠加作用，之前的朋友想不通这个问题，可以理解，因为之前我在没看到沦为之前也想不通，其实这个节点区的剪力跟梁端剪力是完全么米关系的，他是由梁端的弯矩产生的，不能混淆，而这个梁柱有偏心的时候，会对节点区形成 内部的扭转，而双向偏心必然会扭转叠加，单规范公式个人分析对于单向偏心时较为保守，但对于双向时却不得而知。有兴趣的朋友可以看一下 “框架偏心节点反复荷载下的受力性能”这篇文章，会受益匪浅。最后 南京房地产工作的 朋友有没有啊 给我发个短消息 谢谢。想跳槽了

一路看过来，新手路过，楼主写的很好。结构分析的很细很细了。感谢你的分享，。

智者千虑，必有一失。做结构学的越多，感觉不会的更多，特别是抗震，您就学吧。一般错误都发生于此，能经受住地震的考验，才是好的结构设计。记得有位结构工程师说，地震真的发生了，有谁无谁还不知道呢？但无地震真发生，你设计的房子就出问题了，那就显眼了的事绝对不让其发生。要精心还要细心，PKPM电算后，要捡重要部分手算一下，没问题了就可以了，材料的强度取值，以及K值的提高都是有富余的，一般是不会有问题的。但既是这样，遇着不怎样的施工队伍也是让人担心的。有同感就到这吧。

有时候确实会有这个想法 干这一定要严谨认真 也要有自信

我现在就是从结构跳槽到房产公司，又从房产公司跳回设计了，感觉在工地做的工程与设计想要达到的效果还是有很大的差距的，楼起来了，但是好像都没出事故，所以不要害怕，只要静载下使用没问题就行了，地震的话楼都倒了，你怕什么？
我喜欢结构设计。

有同感啊，毕业十年了，我是主攻钢结构的设计的，做设计院的设计还好些，只要完全紧扣规范就可以了，在钢结构公司做设计，就不一样了，可以用提着脑袋过日子来形容，要低价中标，怎么才能低价呢，要用钢量比别人底，基本上都是取规范的下限，应力也是几乎用到100%，事实上，现在材料基本上是开平板，残余应力大，变形大，副公差更大，安装水平更是良莠不齐，到现场去多了，胆子变的越来越小了，哎，老了

小心使得万年船

叫我做建筑的去做结构 压力大啊 完全摸不到头绪啊