请来讨论“阳台雨水立管能否布置在阳台内”――也将此讨论献给江苏审图的个别专家

事情起因于我的一个项目图纸在施工图审查时，专家指出我不应将阳台雨水立管布置在阳台内，因为这违反了江苏省地方标准DGJ32/J 26-2006《江苏省住宅设计标准》7.1.4条。

7.1.4条全文及条文说明如下：

7.1.4 住宅的屋面雨水应有组织排水，应采取外排水方式，雨水立管不应安装在外墙临近窗的部位。必须采取内排水时，雨水立管不应布置在套内（含阳台），应设在公共部位。
条文说明：屋面雨水管应采取外排水方式，避免大量雨水排水时产生噪声，对室内的干扰，一旦有损坏维修方便。为了安全防止非法利用雨水管攀爬入室，不应安装在临近窗的部位，相距不宜小于0.60m，有条件时相距越大越安全。

我想这位专家是抠住了“雨水立管不应布置在套内（含阳台）”那句话了，他理解成了“包括阳台雨水立管在内的所有雨水立管都不能布置在套内”。而我则认为他的理解是错误的，是断章取义，是抠错字眼，理由如下：

1、完整地看完7.1.4条后，其实不难看出，这一条实际上针对屋面雨水而言的，条文中提到的“外排水”“内排水”也都是跟屋面雨水有关，自然条文中的雨水立是指屋面雨水立管了。没能完整地把整个条文之所指，所我说我这位专家是断章取义。

2、就算抠字眼，也得抠全抠准了，其实那话是有前提的，就是“必须采取内排水时……”，如前所述，采取内排水的是屋面雨水，这里的雨水立管当然不是指阳台雨水立管。既然本条文一直都只在说屋面雨水，不曾提到阳台雨水，那“阳台雨水立管不能安装在阳台内”何以得出呢？

3、我的对本条文的理解是“如果采取内排水方式的屋面雨水立管，不应布置在含阳台在内的套内空间里”，这里引用的是“公物不侵私权”原则。

那么，阳台雨水立管究竟能否布置在阳台内呢，我认为当然可以，请看下例便知（见附图）：

因为阳台2上安放了洗衣机，所以应设一根生活废水立管（图中为PL4）加洗衣机地漏来排水，这根PL4设在阳台上想必那位专家是不会有话说的。这时对于少量的阳台雨水，我想大家都会利用PL4来排除的，PL4实际上也起到了阳台雨水立管的作用。

就对于套内空间的影响，不论PL4被视为废水立管也好，阳台雨水立管也罢，实质是完全一样的，难道那位专家要说 “如果你把它当作废水立管就可放在阳台上，当作阳台雨水立管就必须放在阳台外”吗？