各位大哥大姐们，小弟最近作个小高层，PKPM的模型wzq.out文件中说下面分塔输出的剪重比不适合于上连多塔结构，这栋小高层不存在多塔，是不是应该不理会此项，如果改，如何调模型？亟盼解答
各位大哥大姐们，小弟最近作个小高层，PKPM的模型wzq.out文件中说下面分塔输出的剪重比不适合于上连多塔结构，这栋小高层不存在多塔，是不是应该不理会此项，如果改，如何调模型？
亟盼解答
2楼
有效质量系数已经大于90%了，没必要加振型数了呀。
回复
3楼
有没有人解释呀!!!!!!急切盼望中
回复
4楼
我觉得不需要调整模型唉，配筋计算时考虑就可以了
回复
5楼
可以增大结构的抗侧刚度，比如增大柱的截面尺寸，如果可以的话 加一道剪力墙那效果就更明显了 本人是结构新手，很多建模问题也不会 希望好心人发一份小高层的pkpm模型文件给我 邮箱
154341278@qq.com 在此万分感激
回复
6楼
不一定要增大截面，有时候减小也可以。。视情况而定。。。但是振型数够得话，应该差不多满足。接下来就是调整经济型的问题了
回复
7楼
我觉得应该增加抗侧力构件，剪重比不满足要求，主要是由于结构太柔，周期比较大，我估计你的周期应该大于3.5S了，你应该看看抗规5.2.5条的条文说明。
回复
8楼
剪重比不满足 程序自动调整 国外对这个参数也并不是意见统一 举个很实际例子 一个一类场地不满足情况下 四类场地就会满足 仅仅以此判定结构是否偏柔偏刚 是 否安全 这样合理吗 规范限制也只是经验估计指 条文说明是担心振兴分解在长周期计算时 地震影响系数减小过快与导致导致底部剪力过小 所以必须约定一个最小值.计算理论本身就有缺陷导致的问题靠经验系数约定.
6度的0.8就是拍脑袋出来的 六度区有多少地震波参考呢 pkpm自动调整做法相对合理
回复
9楼
不错不错不错不错不错不错不错不错不错
回复
10楼
学习了、。。。。。。。。。。。。。。
回复
11楼
同感
回复
