我认为是可以的,<全国民用建筑工程设计技术措施-结构>第15章,定义异性柱就是
各肢的肢长与肢厚比不大于4,你现在在这个范围之内,
而短肢剪力墙定义的是墙肢截面高度与厚度之比为5~8的剪力墙
墙为薄壁赶件,在计算的时候有7个自由度,而柱为普通空间杆件,柱只有6个自由度

这种独立短肢按规范的精神是不应该做的，因为其受力性能复杂，所以规范明确
了5~8和小于3的数值。但是混凝土规范写到独立柱尺寸时，提到了长宽比不大于
4的数值，是规范之间没有协调好造成的。所以，建议琴声 兄和建筑商量调整墙
肢长度，或就按框架柱设计，箍筋全高加密。关于剪力墙体系中带有独立柱的情
况，规程上是有论述的。

《高规》条文7.2.2对剪力墙的截面尺寸要求：
按一、二级抗震等级设计的剪力墙厚度的截面厚度，底部加强部位不应小于层高
或剪力墙无知长度的1/16，且不应小于200mm。
高规针对该条文由如下解释：该条文规定剪力墙最小厚度的目的是保证剪力墙出
平面外的刚度和稳定。当墙平面外有与其相交的剪力墙可视为剪力墙的支承，有
利于保证剪力墙出平面刚度和稳定，因而可在层高和无支长度二者中取较小值计
算剪力墙的最小厚度。无支长度是指沿剪力墙长度没有平面外横向支承墙的长
度。
验算一下。
不行，再按《高规》附录D验算，还是不满足的话，就按照hhh兄的话做些改变
了。
本人觉得《高规》条文7.2.2应做些改变。将“不应”改作“不宜”，否则附录D的补
充说明其不是没有意义了？

现在规范不提倡异形柱，还是尽量的符合框架柱或者短肢墙的尺寸要求，在两者
之间，是存在争议或者说受力构造不够明确的部分，能避开自然是好事。
如果一定要输入，建议按柱，原因：
1。按柱的配筋和构造，会比按墙的延性好
2。按实际的受力来看，个人也认为按柱更合理，比如纵筋全部是受力主筋而不存
在墙中构造钢筋的问题。

1。对于框剪结构:框架和剪力墙的抗震等级(大于60米)均为三级,当为短肢剪力墙
时按《高规》7。1。2。3条应二级，根据7。2。5条当短肢剪力墙的高宽比小于5
时，剪力墙轴压比还应减0.1。
2。又如楼上兄所说，抗震计算时承载力调整系数剪力墙比柱有更严格的控制。
3。对于剪力墙主要受力纵筋也放在端部，且有边缘约束构件控制。

规范不明确的地方就意味着设计人员可以进行选择。
一般说，按柱配筋比按墙严格，时间紧，无法列举，可对照墙柱纵筋箍筋等要求
看一下；
至于轴压比，可以按短肢墙控制，这并不矛盾，控制严格是因为这种截面不利于
抗震，实际和《异形柱规程》中对一字柱的要求是相仿的；
抗震承载力调整系数的不同我觉得不必太在意，既然已经归为柱了，付出的代价
在这里找回一点也不过分。

我并不是说按墙就是错的。细致一点完全可以再分一下，接近5的按墙，接近3的
按柱，按墙按柱我不认为是原则问题。