对于剪力墙约束边缘构件的“非阴影部分”的箍筋或拉筋的配置，规范规定取“阴影部分”的配箍特征值的一半。 大家在设计中是怎样执行这一规定的？最近看到《建筑结构》有篇文章说，“非阴影部分”的箍筋或拉筋同“阴影部分”的配筋。即在LC的范围内的箍筋或拉筋的配筋是一样的。 我想大家在设计中是不是还有以下的做法： 1、只配“阴影部分”的箍筋或拉筋按规范的要求，“非阴影部分”同墙体配筋不再另设拉筋。 2、“非阴影部分”只设拉筋，不设箍筋，拉筋拉墙体的水平筋。
对于剪力墙约束边缘构件的“非阴影部分”的箍筋或拉筋的配置，规范规定取“阴影部分”的配箍特征值的一半。
大家在设计中是怎样执行这一规定的？最近看到《建筑结构》有篇文章说，“非阴影部分”的箍筋或拉筋同“阴影部分”的配筋。即在LC的范围内的箍筋或拉筋的配筋是一样的。
我想大家在设计中是不是还有以下的做法：
1、只配“阴影部分”的箍筋或拉筋按规范的要求，“非阴影部分”同墙体配筋不再另设拉筋。
2、“非阴影部分”只设拉筋，不设箍筋，拉筋拉墙体的水平筋。
不知大家是如何做的？
2楼
根据抗震规范6.4.7条和高规7.2.16的要求，对于抗震墙约束边缘构件，阴影部分
（抗震规范图6.4.7）必须采用箍筋，阴影范围之外可以采用箍筋或拉筋，但约束
边缘构件的边界处应为箍筋。
目前在抗震墙水平发布钢筋是否计入约束边缘构件的体积配箍率的问题上，有许
多不同的观点。PKPM系列的软件好像是计入的，但我觉得水平筋的锚固一定要做
好，端头最好是L形带弯钩（钩住对面的纵向钢筋）或U形才比较可靠。
回复
3楼
根据目前规范给出的图示，只规定了阴影区使用箍筋，而没有说可以采用拉筋，
即将拉筋计入箍筋体积配箍率。但是有不少设计者是将拉筋计入体积配箍率的，
其理由是类同复合箍筋，而且暗柱的箍筋不是以抗剪为目标的。这样做，在钢筋
用量上会有一定的节约。一般高层建筑的墙柱箍筋配到D12@100比较常见，当然
啦，是新规范以后，基本可以满足体积配箍率的要求，所以约束构件其中的拉筋
按构造配置也可以。但某些情况下，比如想用一级钢筋作箍筋时，就可能单靠封
闭箍筋难以满足了。
水平钢筋是否能计入箍筋体积配箍率，争论不断。我想这和规范没有作好相关的
技术解释有直接关系，或者更进一步说规范应对此负责。因为规范本身就没有明
确说明剪力墙设置墙柱的作用——不是说从来没说过，而是对现在这样的配置方
法没有予以说明，因为类似取Lc=0.2Hw的方式接近于深梁的配筋方式了，给实
际设计和施工都带来了一定的麻烦。我个人建议不要计入水平筋作用，因为水平
筋端部在暗柱内的锚固未必能够做好，特别是端部弯折的水平段，有些施工单位
连10D都做不到，更甭说新平法要求的15D了。
至于说对非阴影部分的配筋应该怎样表达？这就和各设计单位具体做法有关了。
例如我们以前是画出非阴影区配筋的，但是工作量浩大，一般是将非阴影区的配
筋也做成箍筋，套住阴影区内第二排纵筋，根据情况其间距取为同阴影区箍筋或
两倍，但是不得大于构造边缘构件的最低要求，这是很容易忽视的问题。后来采
纳了审查中心和其他一些单位的做法，并加以改进，只画出非阴影区的尺寸，而
不画钢筋，由施工单位根据平法03G101-1或抗震详图03G329-1计算，采用箍筋
或拉筋均可。
但是暗柱内箍筋应注意的是，当暗柱长度即为墙肢长度时（小墙肢或转角处较短
的翼缘肢），其箍筋即承担抗剪任务，该箍筋配置应符合抗剪要求。
回复
