首先：非常感谢前辈的耐心指点！感激中！

正如前辈所言：渗透压力强度则各点不同，截面的上游端点处最大，
等于H（H为上下游的水位差），下游端点处为0
可此例题中却不是这样，也许是因为这个地基面是斜的！
例题中的HE为什么不等于77.47-29.35？
HE计算式中的6/21又是在哪儿找到数据的依据？

再麻烦一下前辈：
P378 a的试算是怎么试算？它不是给定的嘛？

P387中的角度应以尾水反坡角度为准，不存在试算问题，也许反坡调整过？，个
人认为书中有误。
另外更正一下，第二作者是 喻远光先生，不要写错了

正是因为觉得不理解书上的！才请教前辈的！


例题中的HE为什么不等于77.47-29.35？
HE计算式中的6/21又是在哪儿找到数据的依据？

上述问题在现在的《厂规》中都能找到答案，该手册是在无厂规时编写的，老厂
规为首次编写（天津院主编，其他单位协编；现为天津院修编，组织者为天津院
陆宗磐总工），原规范有关稳定计算是基于重力坝规范，现针对厂房稳定可直接
按厂规执行。厂房手册作为参考性书籍有其原则性和参考性，现行规范应该说是
在其基础上有所更新，原则问题最好参照规范，至于参考书籍的例题则应在不违
反原则的基础上自行更正。我们这些人在厂房稳定计算中一直遵循这一原则，只
根据不同的工况及荷载组合和对基础的认知情况来分析稳定问题，至于算例则很
少去分析追究其详。现在两位作者都已退休，无法为你联系，但总体的设计思路
是正确的，如果我们沿着正确的思路去分析，我想不应该有太大的问题。事实
上，厂房稳定计算的精确度本身并不高，因为在初期厂家资料（如机组、辅机等
资料均非准确值，地基基础资料也如此），所以计算时原则上应该是安全系数较
大，尤其是河床电站涉及大坝安全，施工期的稳定要求更高，所以要慎重。其他
则次要一些。但不表示不重要，因为尾水管设计的基础是下部的计算成果。
个人观点，献给热爱水力发电的新人，仅供参考

再次感谢前辈的教诲！也希望前辈以后多奉献自己在厂房设计方面的经验！同时
也欢迎广大厂房设计者共同探讨！

这个问题不错 顶上来让大家讨论一下！
最近我会论坛比较值得讨论的问题顶上来给大家讨论。
参与讨论都会有一定的积分奖励！希望大家参与！一起进步提高！

欢迎 upupup8309老前辈指导!

顶