今天我看了《数码涡旋技术在VRV空调系统的应用及探讨》这篇文章,数码空调比变频VRV什么都好,我真的很想问问这篇文章的作者,你们究竟懂吗?你们知道什么?乱文连接 http://www.ntktzx.com/neteaseivp/resource/paper/detail.jsp?pk=4682&way=2 我的观点是,数码中央空调是有它的优势,但与变频空调VRV比起来还差的远!1,数码比变频节能?
今天我看了《数码涡旋技术在VRV空调系统的应用及探讨》这篇文章,数码空调比变频VRV什么都好,我真的很想问问这篇文章的作者,你们究竟懂吗?你们知道什么?
乱文连接 http://www.ntktzx.com/neteaseivp/resource/paper/detail.jsp?pk=4682&way=2
我的观点是,数码中央空调是有它的优势,但与变频空调VRV比起来还差的远!
1,数码比变频节能?
根据本人对数码空调研究半年的结果,这种论点简直是荒唐,就看“变频系统中,由于变频压缩机在交流直流变换器中将会有10%的损耗,加上马达损耗约5%-10%,总变换损耗将达到15%-20%,”,这句话是没有错,不要被表面所迷惑了,的确,在室内负荷(同时开启率)超过90%的时候,数码是比变频节能,就像他们所说的,数码cop值最高的时候在室内满负荷运行的时候,随着室内负荷率的减低,cop值从2.7划向2.1,而变频空调cop值是从2.5-3.8-1.9,cop值最高的时候是在室内负荷40%左右,一般来说空调决大多数时候都是在部分负荷下运行的。
2,数码比变频精度高,有用吗?
数码可以实现无级调节,一点都每错,温度可以控制在0.2度左右波动,而变频是0.5,而人体对温度的感应在0.5度波动内,根本无法察觉,毕竟空调是粗工艺,室内回风检测点就那么一个,一个房间的温度能波动到0.5度以内就不错了。
3,数码室外机能量范围在10%-130%,变频在50%-130%,这些没错,但最关键是要看低负荷下谁的cop值高啊,变频最小能保证2.2千瓦,也就是室内只有一台机开,这不就可以了吗?
还有很多很多,由于时间关系就不在说了,希望大家多看看,写的什么东东嘛!
12楼
目前只有大金和松下有着VRV技术的精华,东芝的技术还过的去,东芝卖给了美的1/3变频技术,海尔1/3变频技术,国内的变频空调才会逐渐起步,当然海尔还有1/2技术来自三菱重工。
回复
13楼
随便说说,数码精确的无级调节是真的,但能耗却是远远高于VRV技术,从系统稳定性来说,数码涡旋比变频也有优势,也是对的,干脆用定频空调,不是更稳定?
回复
14楼
以下是引用edc在2004-10-29 20:24:27发表的内容:
干脆用定频空调,不是更稳定?
我觉得楼主是有点过于偏激了吧~~假如定频压缩机再用上的话,那就真的是历史倒退了,其实,我想问一下楼主,变频VRV比数码涡旋又好在那里呢?(你的观点是:数码涡旋比变频VRV还差得远呢!)那是你在一楼时说的,我很想听听的你想法!
回复
15楼
既然数码中央空调真的那么好吗,为什么大金不把二者相结合呢
回复
16楼
数码技术关键在于压缩机本身,该技术被美国谷轮公司所垄断,目前市面上所有的数码空调压缩机均来自谷轮公司,而最先合作双方是三星电子和谷轮公司,合作开发出数码蜗旋中央空调,大金没有参与进来。
回复
17楼
国内除美的有数码涡旋还有谁有?我想大金是不会加入的!
回复
18楼
数码涡旋压缩机同涡旋压缩机内部没有区别
回复
19楼
除大金有VRV外,日立,三菱都有。日立的是SETfree系列。
回复
20楼
变频是改变压缩机的转速,所谓的“数码变频”实际是定速压缩机,在压缩机卸载时是一种浪费能量的表现,不需要制冷,或需要制冷量较小时,数码变频的压缩机却在空转。而真正的变频不会浪费能量。它是根据室内机会风和出风的温度差计算电子膨胀阀的开度,根据开度计算出频率,然后确定压缩机的台数和变频压缩机的转速。
回复
21楼
其实数码斡旋好不好看看各个空调厂家(包括日本品牌)对待他的态度就知道了。已经有太多的厂家买了人家的技术了,看看附件就明白了!
回复