在别的论坛看到一篇论文说带0位的ATSE其中0未并不是作为隔离用的,而是转换时起一个延迟作用,如果需要隔离,ATSE上端还要加隔离开关,请问大家怎么看,有没有相关的标准来认定?
在别的论坛看到一篇论文说带0位的ATSE其中0未并不是作为隔离用的,而是转换时起一个延迟作用,如果需要隔离,ATSE上端还要加隔离开关,请问大家怎么看,有没有相关的标准来认定?
2楼
引用原文:
三段式的“零位”主要是用于ATSE在带高感抗或大电机负载转换时，为避免冲击电流做“暂态停留”之用；而非用于负载维修时隔离之用。维修时的隔离一定要选择隔离开关，它更安全。因为，隔离开关必须具有以下功能：
①动触头在断开位置时可锁定或可视；
②具有较高的额定冲击耐受电压（1.25倍）；
③在任何情况下，极限泄漏电流不应超过6mA。
回复
3楼
如果ATS 的执行断器有隔离功能也行
或者ATS采用的负荷开关做为执行结构
回复
4楼
不可以的。
回复
6楼
又查到了一些资料：
“GLD是以负荷隔离开关为主体的,可以安全地隔断两路电源”
符合标准: 1.国际标准IEC947-1(1998)<低压开关设备和控制第一部分:总则> IEC947-3(1990)<低压开关设备和控制河北,开关,隔离器,隔离开关及熔断器组合电器> IEC947--6(1989)<低压开关设备和控制设备 多功能开关 自动转换开关电器> 2.国家标准GB/T14048.1-93<低压开关设备和控制设备:总则> GB/T14048.3-93<低压开关设备和控制设备低压开关,隔离器,隔离开关及熔断器组合电器>
不知道行不行？
回复
7楼
隔离开关的动触头在断开位置时可锁定或可视，而ATSE是一体化封闭式的转换开关，其触头位置只能通过面板的把手位置判断，或通过辅助接点信号反应，真正的主触头是看不见的，因此不能作为隔离开关使用。
回复
8楼
＂可锁定或可视＂，可锁定不行吗？
施耐德的ＮＳ也不可视，不是一样具有ＩＥＣ认证的隔离功能吗？
回复
9楼
不能！
回复
10楼
给个理由先,呵呵
回复
