室内空调回路是否装设漏电断路器

　　这个问题争论之激烈从《电世界》杂志和国际铜业协会的《CURRENT》信息快递的相关文章可见一斑。下面谈谈笔者的一管之见。

　　《住宅设计规范》（GB50096-1999）第6.5.2条第4款是这样说的：“除空调电源插座外，其他电源插座电路应设置漏电保护装置”。有人据此认为空调回路不应装设漏电保护装置，这样说并未真正理解规范。首先，规范并没有禁止空调回路使用漏电断路器。规范仅仅给出一种起码的、基本的要求，设计人员完全应当在条件允许的情况下做出更优化的做法。其次，规范的条文说明是强调了一定条件下的规定：“……空调机不是手握式电器，一般为绝缘外壳，且安装位置较高，故不必设置漏电保护装置。”显然，此种情况仅限于壁挂式空调机，对于柜式空调机并不适合。柜式空调机为落地式安装，且为金属外壳，故存在电击事故的潜在危害。当前城镇居民的经济情况大为改善，并且家用空调机价格大幅下降，住宅客厅使用柜式空调机的现象已经相当普遍。显然，居民使用哪类空调机是不确定的，那么在电气设计上就应有比较完善的考虑。第三，在不设置封闭阳台的地区（比如南方），即使是壁挂分体式空调机，笔者也看到有很多将室外机安装在阳台上的情况，此时，室外机在人身可触及的范围内，同样也存在电击伤人的潜在危害。由此看来，空调电源插座回路设置漏电保护器就显得十分必要了，也充分体现了党中央国务院“以人为本”的宗旨。

　　还有人认为，在多雷地区，室内空调电源回路不应装设漏电断路器，因为雷击频繁引发漏电断路器跳闸。这种观点有点牵强——第一，如果嫌合闸麻烦而放弃生命安全的话，显然有“一叶障目不见森林”之嫌；第二，在电气界早就有人士撰文指出解决办法：电气、结构、建筑三个专业应该配合，确定室外空调机悬挂位置，悬挂处应该有预埋件，并和建筑内钢筋网相联结。这样做，一方面，当室外机遭受雷击时，因为等电位联结可将雷电流导引入地，增加安全性，减少漏电断路器跳闸次数；另一方面，由于结构专业已经作了承重计算，增加了室外机悬挂的安全性，可避免室外机坠落的危险（国内已有这类悲剧）。可惜，能这样做的设计院少之又少。

　　另外，设计人员仅仅为用户预留了空调机安装条件，囿于经济条件（空调购置费、空调耗能费）普通家庭很可能不装空调，此时，空调电源插座变成普通电源插座，如果不设置漏电保护器，将对人身安全构成极大威胁。可见，设计人员需作全面考虑，万无一失，不可就事论事。

6.电源侧RCD和SPD的安装位置如何确定

　　当建筑物电源侧设置浪涌保护装置（SPD）时，笔者赞同将其设置在防火漏电断路器（RCD）之后。理由有两点：其一，当SPD失效时，其对地导通将导致接地故障，此接地故障电流可被防火漏电断路器检测到，从而得到可靠保护，即使失效SPD未及时更换也不要紧。此时，防火漏电断路器对SPD起后备保护的作用；其次，确需整体更换SPD时，可断电以保证检修安全。

　　值得一提的是，《住宅智能化电气设计施工图集99X601》所附“配电箱接线图”将电源避雷器（SPD）放在配电箱进线开关前，于是在工程设计中，有人据此将建筑物电源侧的SPD置于RCD之前，殊不知图集所指为户内配电箱，并非总电源进线箱。国家标准图集《建筑物防雷设施安装99D562》明确指出“……各系统所有SPD的总漏泄电流不应大于该系统设计预留容许值，并采用RCD电器进行后备保护”，对电源侧RCD和SPD的先后位置作了明确规定。笔者认为，为避免混淆，图集《99X601》在这一点应当做出修正。

室内空调回路是否装设漏电断路器

　　这个问题争论之激烈从《电世界》杂志和国际铜业协会的《CURRENT》信息快递的相关文章可见一斑。下面谈谈笔者的一管之见。

　　《住宅设计规范》（GB50096-1999）第6.5.2条第4款是这样说的：“除空调电源插座外，其他电源插座电路应设置漏电保护装置”。有人据此认为空调回路不应装设漏电保护装置，这样说并未真正理解规范。首先，规范并没有禁止空调回路使用漏电断路器。规范仅仅给出一种起码的、基本的要求，设计人员完全应当在条件允许的情况下做出更优化的做法。其次，规范的条文说明是强调了一定条件下的规定：“……空调机不是手握式电器，一般为绝缘外壳，且安装位置较高，故不必设置漏电保护装置。”显然，此种情况仅限于壁挂式空调机，对于柜式空调机并不适合。柜式空调机为落地式安装，且为金属外壳，故存在电击事故的潜在危害。当前城镇居民的经济情况大为改善，并且家用空调机价格大幅下降，住宅客厅使用柜式空调机的现象已经相当普遍。显然，居民使用哪类空调机是不确定的，那么在电气设计上就应有比较完善的考虑。第三，在不设置封闭阳台的地区（比如南方），即使是壁挂分体式空调机，笔者也看到有很多将室外机安装在阳台上的情况，此时，室外机在人身可触及的范围内，同样也存在电击伤人的潜在危害。由此看来，空调电源插座回路设置漏电保护器就显得十分必要了，也充分体现了党中央国务院“以人为本”的宗旨。

　　还有人认为，在多雷地区，室内空调电源回路不应装设漏电断路器，因为雷击频繁引发漏电断路器跳闸。这种观点有点牵强——第一，如果嫌合闸麻烦而放弃生命安全的话，显然有“一叶障目不见森林”之嫌；第二，在电气界早就有人士撰文指出解决办法：电气、结构、建筑三个专业应该配合，确定室外空调机悬挂位置，悬挂处应该有预埋件，并和建筑内钢筋网相联结。这样做，一方面，当室外机遭受雷击时，因为等电位联结可将雷电流导引入地，增加安全性，减少漏电断路器跳闸次数；另一方面，由于结构专业已经作了承重计算，增加了室外机悬挂的安全性，可避免室外机坠落的危险（国内已有这类悲剧）。可惜，能这样做的设计院少之又少。

　　另外，设计人员仅仅为用户预留了空调机安装条件，囿于经济条件（空调购置费、空调耗能费）普通家庭很可能不装空调，此时，空调电源插座变成普通电源插座，如果不设置漏电保护器，将对人身安全构成极大威胁。可见，设计人员需作全面考虑，万无一失，不可就事论事。

6.电源侧RCD和SPD的安装位置如何确定

　　当建筑物电源侧设置浪涌保护装置（SPD）时，笔者赞同将其设置在防火漏电断路器（RCD）之后。理由有两点：其一，当SPD失效时，其对地导通将导致接地故障，此接地故障电流可被防火漏电断路器检测到，从而得到可靠保护，即使失效SPD未及时更换也不要紧。此时，防火漏电断路器对SPD起后备保护的作用；其次，确需整体更换SPD时，可断电以保证检修安全。

　　值得一提的是，《住宅智能化电气设计施工图集99X601》所附“配电箱接线图”将电源避雷器（SPD）放在配电箱进线开关前，于是在工程设计中，有人据此将建筑物电源侧的SPD置于RCD之前，殊不知图集所指为户内配电箱，并非总电源进线箱。国家标准图集《建筑物防雷设施安装99D562》明确指出“……各系统所有SPD的总漏泄电流不应大于该系统设计预留容许值，并采用RCD电器进行后备保护”，对电源侧RCD和SPD的先后位置作了明确规定。笔者认为，为避免混淆，图集《99X601》在这一点应当做出修正。

学习了，
我家的空调电路会用漏电保护器。

同意13楼的 很详细很有见地 呵呵 谢谢拉 收益匪浅

还需要学习！

壁挂空调可不设漏电保护，柜式空调插座应设漏电保护。

规范虽然要求空调插座可以不用漏电型，但是
我个人设计还是柜机开关带漏电

空调也有金属外壳制作的　有ＰＥ线就可以了　个人感觉没有必要加装漏电保护

3楼4楼说的有道理，8楼说的也对，因为柜机容易被触摸。
漏电保护并不是只要是用电设备就得装的，有些重要设备比如电梯和消防设备就不宜设漏电保护，因为在实际运行中装了漏电保护容易误动作而经常停机。即使不误动作，在失火时，漏电保护动作切断了电源消防设备停止运行反倒损失更大，比起救火其漏电保护的作用微不足道。这种情况下一般是采用漏电报警

哈哈,很详细了