坚固、经济、实用、美观，建筑设计方针，结构设计也是同样的。建筑物首要的应该是坚固耐用，在此前提下追求经济、实用和美观（过去的提法是在尽可能的条件下追求美观），说明党的建筑设计方针随着时间的推移在变），这样看来，结构安全应放在第一位。建筑师应该多向结构师沟通，所设计的建筑首先应该是坚固耐用，其次考虑经济、实用和美观大方，切不可倒着来（方案是多么的美观大方，也还实用，最后考虑经济、坚固耐用），不要把头痛的问题交给其他工程师。

坚固、经济、实用、美观，建筑设计方针，结构设计也是同样的。建筑物首要的应该是坚固耐用，在此前提下追求经济、实用和美观（过去的提法是在尽可能的条件下追求美观），说明党的建筑设计方针随着时间的推移在变），这样看来，结构安全应放在第一位。建筑师应该多向结构师沟通，所设计的建筑首先应该是坚固耐用，其次考虑经济、实用和美观大方，切不可倒着来（方案是多么的美观大方，也还实用，最后考虑经济、坚固耐用），不要把头痛的问题交给其他工程师。

为什么说“请勿”啊？你这个意见和二楼的正好相反。能否说明理由吗？

我时个菜鸟，又长见识了呀！！！！！！！！！！！

两边负弯矩平衡啊.如果是从柱上生挑,就需要把支座弯矩加在柱上了,不过尽量避免吧,最好两边可以平衡

两边负弯矩平衡啊.如果是从柱上生挑,就需要把支座弯矩加在柱

我还是不能理解，其实这个弯矩对边梁的受扭来说是有利的，但没有道理不能直接加上去啊，只能说不加更保守一点。

此边跨悬挑梁的弯矩应是加到梁柱的节点上，作为节点弯矩。在用分层法手算时，按梁、柱的线刚度将此弯矩分配给梁、柱。如果用计算算，则直接布置挑梁就可以了。

呵呵 怎么看得我越来越糊涂啊，两种观点到底该采用哪一种啊？

明确了受力关系后
怎莫算都是可以的、
保证安全就行了呗