与水库休戚与共的三门峡人民说——我们不能没有三门峡水库！ 河南报业网讯：“‘废’掉三门峡！”不久前，陕西渭河边某县县长直截了当的主张在国内引起争论。去年，罕见的秋汛向黄河及其支流渭河扑来，仅1800立方米/秒的小流量就造成渭河洪灾，“祸起三门峡水库”的说法开始流传,并引起国内专家的争论。 去年，水利部召集陕、晋、豫三省相关部门及部分专家学者在郑州召开了“潼关高程控制及三门峡水库运用方式专题调研会”。今年8月21日，来自国内水利界的数十名专家学者受黄河水利委员会的邀请再次汇集郑州，就三门峡大坝科学运用和维持黄河健康生命等问题展开讨论。与此同时，9月17日，与三门峡水库休戚与共的三门峡市也打破常规向水利部直接发去了长达5000多字的紧急请示，请示的中心内容是：“三门峡市离不开三门峡水库！三门峡人民离不开三门峡水库！”存留之争
河南报业网讯：“‘废’掉三门峡！”不久前，陕西渭河边某县县长直截了当的主张在国内引起争论。去年，罕见的秋汛向黄河及其支流渭河扑来，仅1800立方米/秒的小流量就造成渭河洪灾，“祸起三门峡水库”的说法开始流传,并引起国内专家的争论。
去年，水利部召集陕、晋、豫三省相关部门及部分专家学者在郑州召开了“潼关高程控制及三门峡水库运用方式专题调研会”。今年8月21日，来自国内水利界的数十名专家学者受黄河水利委员会的邀请再次汇集郑州，就三门峡大坝科学运用和维持黄河健康生命等问题展开讨论。与此同时，9月17日，与三门峡水库休戚与共的三门峡市也打破常规向水利部直接发去了长达5000多字的紧急请示，请示的中心内容是：“三门峡市离不开三门峡水库！三门峡人民离不开三门峡水库！”存留之争
事实上，从去年8月渭河发生水患以来，对于三门峡水库的存亡争论就一直没有停止过。2003年10月，水利部召集陕、晋、豫三省相关部门及部分专家学者，在郑州召开了“潼关高程控制及三门峡水库运用方式专题调研会”，就三门峡水库的问题展开讨论。
随后，陕西方面也多次组织专家和媒体就“废”掉三门峡水库的必要性问题进行长时间争论。
陕西方面认为，潼关高程升高，渭河排水不畅，小流量酿成大灾害，责任全在三门峡，三门峡水库该废。去年10月31日晚，中央电视台播发了名为《张光斗抨击设计错渭河灾起三门峡》的专题节目，把渭河流域发生严重洪灾原因的矛头直指三门峡水电站。著名水利专家张光斗直言：“三门峡水电站废弃，放掉(水)，不要(发电)了。”
在今年年初的全国两会期间，陕西省的多名政协委员、人大代表提出议案，要求“废”掉三门峡水库。
一个大坝的主要功能包括防洪、防凌、蓄水、供水、发电，而其主要功能的丧失便意味着大坝已经丧失了生命力。对此，河南的32名全国人大代表也联合提交了一份议案，要求“合理利用三门峡水库”。议案说，三门峡水利枢纽是治黄工程体系最重要的组成部分，担负着黄河下游防洪、防凌的重任，保护着冀、豫、鲁、皖、苏5省25万平方公里范围内1．7亿人口的生命财产安全。该枢纽运营44年来，已经形成了独特的生态系统和自然环境，如果简单地让三门峡水库停止蓄水或者大幅度地降低运用水位，势必打破现有的生态平衡，造成无法估量的重大生态灾难，还将引发一系列事关全局的经济与社会问题。
随着争论的白热化，也有不少专家开始理智提出：三门峡水库的去留问题，应依据科学来决策。为此，今年8月21日起，30多名水利专家应黄河水利委员会的邀请，会聚郑州，对三门峡水库的利弊问题展开讨论。这些专家有黄委会原副主任、教授级高级工程师庄景林，原黄委会副总工程师、教授级高级工程师翟家瑞，原黄委会副总工程师、教授级高级工程师邓盛明，原黄委会副总工程师、教授级高级工程师胡一三，原黄委会总工程师、教授级高级工程师龙毓骞，原黄河水利设计院教授级高级工程师涂启华等。
会上大家就“三门峡水利枢纽在未来黄河治理开发与维持黄河健康生命中的地位和作用”、“三门峡水利枢纽在未来黄河调水调沙运用中的作用”、“三门峡水利枢纽汛期敞泄的利与弊”、“如何科学确定三门峡水库运用水位来实现三门峡水库小水（拦粗排细），实现与小浪底联合调水调沙运用”等问题展开热烈讨论。
专家认为：“上世纪90年代后，潼关高程的抬升属自然抬升，非渭河独有，也非潼关高程独有。气候变暖，北方来水少，而来水少、河床淤积是自然现象，整条黄河及北方的全部河道河床均在抬升之中。”“废弃三门峡水库是个错误主张”，与会专家均主张进一步完善三门峡水库的泄洪排沙功能。
9月15日，黄委会主任李国英再次就“潼关高程控制及三门峡水库运用方式”等问题主持会议，展开讨论。本次会议上，黄河水利科学院分别提出了“潼关高程影响因素分析”、“渭河下游河道淤积成因分析”等问题，与会专家就此展开讨论。李国英主任听过讨论后认为：在以上课题的研究上一定要严格遵循“实事求是，客观描述，不带任何感情色彩”和“立足全局，辩证思维，考虑黄河治理整体战略”的原则。
与此同时，与三门峡水库休戚与共的三门峡市也开始对废除三门峡水库对该市产生的影响问题展开讨论。9月17日，三门峡市政府专门就“三门峡水库运用问题”向水利部发出紧急请示。
9月下旬，水利部将讨论三门峡水库的利弊问题并做出决策。在此背景下，陕西、河南水利界专家对三门峡水库存留与否的讨论进入白热化状态。争论由来
44岁的三门峡水库，作为上世纪60年代中国人民治理大江大河的大手笔，不仅带动起一座百万人口的三门峡市，造就了400平方公里的湿地，不低于3000平方公里的新型生态区，而且更可贵的是，三门峡大坝曾抵御了7次以上可能造成黄河全流域洪水的巨大洪峰。
但自从小浪底水库投入运用后，部分专家学者又一次提出了三门峡水库的去留问题，废除、炸坝、敞泄、停运等观点再一次叫响。尤其是去年8月，由于持续降雨，渭河渭南区域遭遇历史罕见特大洪灾，华阴、华县等沿渭5县(市、区)56万人受灾，12.9万人一时无家可归，直接经济损失23亿元。渭河边某县县长直接喊叫要“废”掉三门峡水库。新一场争论再起。事实上，存废三门峡水库之争的焦点在于潼关高程。
