2

“牛人”太少，在中国

0

宁波市2006年房价同比涨幅为2.2%，当地一位领导干部最近在一次会议上，对这个“极低”的数字表示“痛心”，并表示，这样下去宁波的房地产行业“非死不可”。这位领导干部又说，他不主张房价低，现在那些要求降低房价的舆论，是一些人为了炒房故意营造的，为的是要“逢低买入”。

　　这位领导干部其实说出了某些地方领导干部在房价问题上的“心里话”。记者在采访中，就时常能够听到一些领导干部发出类似的议论。如果说这位领导干部是杞人忧天，那么他这种“痛心”本身却道出了这样一个不争的事实：一些地方上的领导干部，屁股是坐在了开发商那一头，而不是坐在老百姓这一头。实际上，正如人们常说的“在什么山上唱什么歌”，正是因为一些地方政府对房地产行业的依赖大，利益关系深，地方财政收入、干部政绩和房地产业上涨一荣俱荣，以至于“屁股指挥了脑袋”。老百姓正为房价高买不起房发愁，身为领导干部这样的“痛心”实在会让老百姓伤心。

一个令人不安的现状是，一些地方的领导干部一方面热衷于房价上涨，对房地产嘘寒问暖，另一方面又对广大中低收入人群渴求经济适用房和廉租房的要求漠然视之。到2006年年底，全国尚有145 个城市的廉租房建设还是空白。某些城市不是因为财政拿不出这笔钱，而是不肯为低收入人群拿这笔钱，做这种“雪中送炭”的事。如果说在房地产业有什么“痛心”的话，某些领导干部这种畸轻畸重的为政之道，这种背离民生为本执政理念的考虑，才是真正令人痛心的。

　　奉劝那位为房地产价格涨幅不大“痛心”的领导干部，还是多想一想成千上万的低收入家庭三世同堂挤住一起的困窘吧，多想一想那些住在老房旧屋、没有起码卫生和取暖设施家庭的生活艰辛吧。改善他们的住房条件，实现“广厦千万间，寒士俱欢颜”，才是我们的政府所应当倾力而为的。

　　当前，各地政府应加大财政投入和土地供应，建设好、公平分配好廉租房和经济适用房，让低收入群体居者有其屋。这是各级政府义不容辞的责任，也是考验一个地方的政府是不是真正关注民生、是不是执政为民的一块试金石。

2007年3月19日下午，九龙坡区法院裁定，要求吴某限期搬迁，如不履行，法院将强制执行。吴某当庭表示不服法院的裁定，表示还要继续维护自己的权益。
　　本报重庆3月22日电 记者秦力文 根据重庆市九龙坡区人民法院的裁定书及该院限期履行通知的规定，3月22日是法院规定重庆“钉子户”吴某夫妻拆除自己住房的最后一天。根据法院的“限期履行通知”，吴某夫妻应在今天12点以前拆除自己的房屋。然而，记者今天从重庆市九龙坡区法院获悉，九龙坡区法院23日将不会强制执行拆除重庆“钉子户”吴某的房屋。
　　重庆九龙坡区法院的这名负责人称，九龙坡区法院虽然对九龙坡房地产。管理局诉吴某夫妻住房强制执行案，作了限其在3月22日前执行九龙坡区房地产管理局拆迁的行政裁决书的裁定，但法院使用强制执行的手段时有相应的法律程序。这名负责人表示，九龙坡区法院目前尚未对此案进行进一步的研究，因此不可能在3月23日拆除吴某的房子。

记者还电话采访了九龙坡区法院执行庭的有关负责人。这名负责人表示：目前关于吴某拆除房屋一案的有关案卷还没有拿到该院的执行庭来。这也从另一个侧面证实了该院明天不会强制拆除吴某的房屋。
　　在吴某住房的后面，有来自全国的几十家媒体记者对吴某进行了采访。在这个自发形成的“新闻发布会”上，吴某向记者们讲述了自己房屋拆迁案的来龙去脉。本报记者问：在九龙坡区法院规定的日期内，吴某夫妻会不会自行拆除或搬迁？吴某表示，她并不想做“钉子户”，但在法院的裁定下达后，施工方已经将惟一能进房屋的路全部铲平了，她现在想搬也不可能再搬了。此外，她还表达了如果能够达成协议，她愿意搬迁的愿望。
　　吴某最初的愿望就是在原址、原面积和原朝向要相同的房屋。但开发商不同意这一要求，只能根据开发商要求的方式用货币补偿。该补偿协议是地面一层每平方米18841元；二层以上每平方米3785元。而据九龙坡区国土管理局提供的材料，吴某所住的地区系重庆市九龙坡区的最中心地区，目前该地区地下车库已经被炒到1.7万元1平方米了。
　　吴某表示，目前虽然已经回“家”了，但由于该房屋断水断电已两年多了，因此在此居住将非常困难。

5

6

元2007年3月22日，无数中国网民守在电脑前关注着重庆市九龙坡区一处可能被强行拆迁的房子，他们等待着一个结果，他们需要根据最后结果判断：在中国，合法财产究竟受不受法律财产；中国法律、中国人能不能保住合法的私有财产？种种猜测，种种议论弥漫在网路上，焦燥、激愤在无数网民的心底燃烧。

　　可能带来严重后果的群体事件已经形成，所有关注此事的人迫切希望知道事情真相，房主与开发商为什么没有能达成拆迁协议？九龙坡区法院因为什么理由、验看过什么文件后决定强制拆迁户主的房子？下达的究竟是通知还是裁定？此前规定的强制拆迁期限为什么如此短暂，等于事实性剥夺了户主上诉的权利。政府对本件事持何种态度？当越来越多的人关注此事，已经形成独立于拆迁行为以外的群体性社会事件，而且是可能带来严重后果的群体事件，政府将采取何种方式与关注此事的人交流，将如何消弭他们心中的激愤，以避免发生更严重的后果呢？拆迁本身在考验法律，而拆迁风波，却是在考验各级政府的管理能力