建筑师的悲哀
离开设计院进入房产公司三个月了，现在试用期已过，算是正式加盟房产公司了。当时的决定是很突然的，自己没怎么考虑好就辞职了，很茫然的进入了房产公司，但现在回想一下，还是为自己的决定感到庆幸。
从大学毕业进入设计院以来，已有十二年半了，期间虽然换了几家单位，但所从事的工作一直没变，都是在做建筑师，这个所谓在发达国家令人羡慕的职业之一。十二年职业建筑师工作的辛苦和无奈，使我在一夜之间突然爆发了改行的想法，放弃了我所钟爱的设计工作。从省纺织设计院，到省会城市建筑设计院，再从老家来到风景如画的杭州，继而加入我的偶像、建筑大师c先生的旗下，再到一个所谓民用建筑实力全国排名第三老牌大院，无非是希望有一个建筑创作条件相对宽松、容易实现自己想法的环境。但是事实上建筑创作环境并没有因此而有所改善，每个工程都要受到无知的开发商老板随心所欲的“指点”，刚愎自用的政府部门权势不容质疑的意见“左右”，甚至自己单位非建筑专业，但又对建筑充满热情和自信的领导的“亲切关怀”，以至于每个工程自己都无法承认是自己的作品。要想坚持自己的思想，就会失去设计权，甚至失去工作，但要继续设计工作，就要放弃自己与上述领导有差异的想法，顺从那些领导们自己都不很成熟、仅在脑子里一闪而过英明思想。更有甚者，有时候几方意见不同，但都要求建筑师去尊重他们时，更是夹在中间无所适从。
我常常在想，这个在国外受人尊重的职业也是这样吗？有朋友告诉我：在美国业主要有一笔保证金冻结在银行里，须经建筑师确认后签字后方可使用，如业主未经许可改变建筑师意图，建筑师有权拒绝签字。果真是这样吗？还是同行们自己的美好理想呢？我没有考证过，但至少有一种事实值得思考：国内建筑师的设计几乎全部不情愿地被篡改过，甚至连吴良镛先生这样声望的建筑大师都难以幸免（吴先生曾经在一次采访中说过），而在国外我们却并没有听到这样类似的情况。为什么呢？我们不必去想了，因为想了也没用，那个保证金制度永远也不可能出现在我们这里，因为我们的制度都是由强势人群来制定的，都是为强势人群服务的，建筑师属于弱势群体，当然不会有人会考虑建筑师的思想。
建筑创作如果是一种艺术创作，那作者就应该有创作的自由，他人的意见并非不能听取，但创作者至少要有甄别别人意见的权利，否则那还叫不叫创作吗？世界上哪一种优秀的艺术品是在作者没有创作自由的条件下完成的？既然建筑师没有建筑设计的自由，那有何必从事这个行业呢？仅仅为了养家糊口么？别的行业也同样可以做到，而且生活的并不比建筑师差，工作也没有建筑师累。
所以，我决定改行了。这是我作为建筑师的悲哀。
但最大的悲哀者不是建筑师，是我们的建筑。当我们看到一个个有价值的古建筑被拆毁，取而代之的是一个个打着“保持原貌”的假古董时；我们看到一个个城市原有的风貌被野蛮地销毁，取而代之的是一个个千篇一律的钢筋混凝土垃圾时；我们看到一个个高楼大厦刚刚建成的就被拆除，给国家带来极大浪费时，相信每一个建筑师的心里都会发出无奈的阵痛。
建筑师的归宿我想大致可分为三种：第一种像我一样在无奈中离开设计工作；第二种为了生存，忍辱负重地屈服于在各方的压力，生存优先，职业道德暂放在后边，像这十二年中的我一样；另一种则在这恶劣的环境下痛苦的挣扎着。
我们的建筑靠什么人呢？建筑师中的前两种人当然是靠不住了，第三种人势单力薄，他们如何能抵挡的住开发商和政府权势的压力呢？
我想还得靠开发商和政府权势们，他们对建筑有支配权，要靠他们建筑专业素质的提高。不过，这是很遥远的事了，我不想等了，所以先撤了。
建筑师们，顶住！