地源热泵系统可实现对建筑物的供热和制冷，还可供生活热水，一机多用。一套系统可以代替原来的锅炉加制冷机的两套装置或系统。系统紧凑，省去了锅炉房和冷却塔，节省建筑空间，也有利于建筑的美观。如上所述，地源热泵系统的另一个显著的特点是大大提高了一次能源的利用率，因此具有高效节能的优点。地源热泵比传统空调系统运行效率要高约40～60％。另外，地源温度较恒定的特性，使得热泵机组运行更可靠、稳定，整个系统的维护费用也较锅炉－制冷机系统大大减少，保证了系统的高效性和经济性。
地源热泵空调系统的经济性取决于多种因素。不同地区，不同地质条件，不同能源结构及价格等都将直接影响到其经济性。地下耦合热泵系统地下埋管的初投资较高，但根据国外的经验，由于地源热泵运行费用低，增加的初投资可在3～7年内收回，地源热泵系统在整个服务周期内的平均费用将低于传统的空调系统。
表2 地源热泵与常规空调投资及运行费用比较
| 冷热源方式及序号 项目 |
1 | 2 | 3 | 4 | |||||
| 地源热泵 | 冷水机组与燃气锅炉配套 | 冷水机组与城市热网配套 | 直燃式溴化锂冷热水机组 | ||||||
| 冷热水机组（元/kw·冷量） | 600～800 | 560～700 | 560～700 | 950～1300 | |||||
| 燃气锅炉（元/kW·热量） | 400～520 | ||||||||
| 热网（元/m2采暖面积） | 100 | ||||||||
| 冷却塔（元/kW·冷量） | 无 | 40～60 | |||||||
| 地下钻孔及埋管（元/kW） | 800～1400 | 无 | |||||||
| 机房水泵、管道、控制等 | 基本相同(20～40元/m2) | ||||||||
| 建筑物空调末端 | 基本相同（100～160元/m2） | ||||||||
| 初投资概算比较 (冷指标100W/m2) | |||||||||
| 初投资（元/m2空调面积） | 340 | 280 | 330 | 280 | |||||
| 运行费用比较 (热指标100W/m2) | |||||||||
| 季节 | 夏季 | 冬季 | 夏季 | 冬季 | 夏季 | 冬季 | 冬、夏两季 | ||
| 能源形式 | 电 | 电 | 天然气 | 电 | 供热网 | 天然气 | 轻柴油 | ||
| 单位 | kW·h | kW·h | m3 | kW·h | m2·季 | m3 | 升 | ||
| 价格（元） | 0.5 | 0.5 | 2.0 | 0.5 | 19.5 | 2.0 | 3.0 | ||
| 热值 | 1000W | 1000W | 35600kW | 1000W | 35600kW | 43000kW | |||
| 效率 | 4.8 | 3.5 | 3.8 | 0.88 | 3.8 | 0.88 | 0.85 | ||
| 燃料耗量 | /m2·h | 0.021 | 0.029 | 0.0263 | 0.0115 | 0.0263 | 0.0115 | 0.01 | |
| /m2·季 | 13.23 | 28.02 | 16.57 | 11.27 | 16.57 | 18.52 | 16.1 | ||
| 燃料费用（元/m2·季） | 6.6 | 14 | 8.29 | 22.54 | 8.29 | 19.5 | 37.04 | 48.3 | |
| 机房运行费用（元/m2·季） | 4.5元/m2·两季 | ||||||||
| 冷却塔运行费用 | 无 | 2元/m2.季 | |||||||
| 全年运行费合计（元/m2） | 25.1 | 37.33 | 34.29 | 43.54 | 54.8 | ||||
| 费用比例 | 1 | 1.49 | 1.37 | 1.73 | 2.18 |
（转自：山东中瑞新能源科技有限公司 www.zhongrui.cc）
[ 本帖最后由 shandongzhongrui 于 2012-9-4 11:43 编辑 ]
