我个人认为他是节钱而不是节电.是电业局的奖励措施,减少他们线路的损耗.而对用户实际是不节电,而且还增加用电量(这里可能和功率因数大小有关)请高人明示
我个人认为他是节钱而不是节电.是电业局的奖励措施,减少他们线路的损耗.而对用户实际是不节电,而且还增加用电量(这里可能和功率因数大小有关)请高人明示
2楼
减少他们线路的损耗？？？？你说的是补偿线路的电容器？？？
回复
3楼
减少线路损耗是一方面，另一方面也提高了你那里的用电质量，应该说是一个双赢。
回复
4楼
补偿以后,对电业局来说是减少线路损耗,对用电企业来说是提高了用电质量,减少电网谐波和电压波动,提高用电设备的寿命
回复
5楼
我觉得楼主的说法还是蛮有道理的：由于功率因素提高，输入功率增大，对考核用电量的用电户来说，用电量反而略有增大，是有点得不尝失。而补偿后提高供电质量，增大变压器有功功率容量，则又是另外角度的考核指标。
回复
6楼
支持这种说法。所以既节钱，也节电。
欢迎技术交流：Email:szaut@cgaut.com
http://www.cgaut.com/szaut/
回复
7楼
其实住宅用户用电量计量是只计有功功率,所以从用电量计量方面讲跟用户无关。但补偿后提高了供电质量，增大变压器有功功率容量，这又是好事。
回复
8楼
不错,增加补偿只是提高用电质量,对于电费节约方面效果不明显.
回复
9楼
很明显是双赢的结果啊，不上无功对你们也没什么好处。
回复
10楼
降低变压器的容量，降低线路电流节约初期投资
提高变压器的负载率和供电质量
提高设备的使用寿命
对于供电公司来说减少了供电量和线路损耗
回复
11楼
我顶
回复
