三峡真的有问题吗？

李保珠

2003年12月11日 04:22:41

13楼

真的有问题

呀呀个呸

2003年12月13日 21:17:41

14楼

【转贴】1992年4月3日在七届人大第五次全体会议上，以多数票通过建设全世界最大的水利枢纽工程－长江三峡工程。于是全场热烈鼓掌，中国又将多一项“世界第一”，多一项“吉尼斯记录”。
当然，绝不能说长江三峡的工程建设是没有用的，只有弊而没有利，可是三峡工程为什么争论了那么长时间呢？关于三峡工程的建设最早可溯源于孙中山的“建国方略”，后来毛泽东和周恩来也关心过这问题，在文革中还盲目施工过。这次施工确实比以前准备工作做得充分，科学论据也比较完善，但是现时的中国，不少科技人员习惯于看上面，看领导脸色说话、行事，因为大家都知道，不管以什么理由投票通过，最后还是最高层领导说了算。当时的总理李鹏对这个工程非常感兴趣，也想通过这个工程为自己树碑立传。所以，不管是主要科技人员还是人大代表也都看清了这个形势，乐得做个顺水人情－投“赞成”票。

三峡工程之宏大确实令世人瞩目。全工程主坝－葛州坝高185米，长2335米，计划10年左右一次完成，大坝建成后，蓄水上升，因而淹地近达600多平方公里，从而也可实行毛泽东诗词中讲的“高峡出平湖”。

三峡工程计划十八年全部完成，到2002年即可发电，最高可达840亿千瓦小时，确是可以解决中国东部电力紧张的问题。其蓄水量可达400亿平方米，对长江下游的水位可起调剂作用。当然这样大规模地改变自然状态，一定会破坏原来的生态、气候的平衡状态，结果将是如何，还要等一段时间再观察。

巨大的建设耗资对现在中国政府来说还是能承担，而且通过多方面集资，千亿元这点钱将来通过输电也是能赚出来的。

目前，该工程最大的问题是安全问题。大家知道，三峡地区地势险峻。我们拿广东信来江水库的教训为例，自建成以来，由于水坝的自重，年年下滑，日日提心吊胆，虽至今未发生决堤，可是其工程毕竟不能与三峡工程相比。九十年代中期，我有幸去过拦江大坝的主体工程－葛州坝，那确实是一个宏伟壮观的场面。我相信哪个诗人到那里，都一定会写出壮丽宏伟的诗章。居高临下，无数建筑工人和运输汽车如蚂蚁般在攒动，在这伟大的场面中，人确实太渺小了。但等我从遐想醒回现实时，忽然想到，现在的人都是向“钱”看，这里会不会偷工减料。因为现在的人为钱什么都干得出来。象这样大的工程，这么巨厚的水坝中，你用黄土代替水泥也没法检查出来。一层层往上盖，下面填的是什么东西，不是说没人管，就是有人管，谁也没有透视地下的本领。所谓验收，就是请验收人员吃、喝、拿，让他们签字，再向上级领导说好话，根本起不到真正把关，保证工程质量的作用。
再加上地下有断层和地震的影响，这么大的“巨无霸”矗立在大江之上，重达100多万吨的大坝和400亿立法米的水体，是一个威力极大，毁灭性的怪物，它的破坏力不亚于几个原子弹和氢弹。

当然，就象新建的房屋，其工程质量再差，住上几年还是没问题，但时间长了，就会暴露出其问题所在。我去过北京西站，使用不到两年，连外面广场上的水泥砖都已经东掀一块，西翘一片的了，不少建造才几年的大厅，墙上已显露出古旧失修的斑斑驳驳了。

所以，象这样的工程，短时间内不一定会出现大问题，但时间长了，这样的超巨型工程就成了悬在长江中下游人民头上的一把剑，让人战战兢兢地担着心，不知道哪一天剑会掉下来。

长江中下游是中国人口极为密集、经济发达的地区，宜昌、武汉、九江、芜湖、南京、镇江、南通、上海等大、中城市都分布在长江两岸，再加上附近的大、中城市，均会受到工程出现问题的威胁，现在是上马容易下马难，长江中下游几亿人民的生命财产都在其阴影笼罩下，这个庞然大物让我们的子孙都不得好好安睡。不知我们的子孙能否逃过这一劫，否则，他们会永远诅咒我们的。