在实际施工中,大从管盒到灯具或是探头这些的过渡导管一般都是阻燃波纹软管,可以定额上没有这一子项,只有金属软管子项,可金属软管子项定额费用很高,而且他的施工所花的人工和付材要比波纹软管多得多,引得和班组结算或是跟建设单位结算都很扯皮,请问各位在审或是做预算时套用那一子项?
在实际施工中,大从管盒到灯具或是探头这些的过渡导管一般都是阻燃波纹软管,可以定额上没有这一子项,只有金属软管子项,可金属软管子项定额费用很高,而且他的施工所花的人工和付材要比波纹软管多得多,引得和班组结算或是跟建设单位结算都很扯皮,请问各位在审或是做预算时套用那一子项?
2楼
也想知道
回复
3楼
呵呵,套半硬质塑料管。
定额真是博大精深！
回复
4楼
定额金属软管子目编制有问题。这是定额部门的事。
不过阻燃波纹软管只能借用它，至于如何换算，还需自己动脑子，合情合理，即为正确。
回复
5楼
支持4楼
回复
6楼
这个应该套半硬质塑料管。这个我有文字依据。
套金属软件应该说不符合实际的，
金属软件配件多多了，花的人工固然要多一些。
回复
7楼
个人认为过渡导管的施安装形式、安装费和半硬质塑料管相似，所以套半硬塑料管比较合适，但注意的是主材费要改一下
金属软管表面上看很合适，但里面需要调的东西太多了，而且施工工艺不一样，所有辅材都不合适，没一定的水平，调整还真有点难度
所以本人支持套半硬塑料管，安装费大体是一样的
回复
8楼
个人认为过渡导管的施安装形式、安装费和半硬质塑料管相似，所以套半硬塑料管比较合适，但注意的是主材费要改一下
金属软管表面上看很合适，但里面需要调的东西太多了，而且施工工艺不一样，所有辅材都不合适，没一定的水平，调整还真有点难度
所以本人支持套半硬塑料管，安装费大体是一样的
回复
9楼
同意七楼。
分析的有道理。
回复
10楼
套用金属软管一项!根据长度\管径计算
回复
