有时遇到复式，我采用梁上本层输梁，上层输墙，梁上不输荷载，手算托梁，算基础时好象荷载能通过墙导下去，请问结构师们我这样做可行么？或者我有时也会把梁上的墙作隔墙处理，上下都设梁，注明该道墙按填充墙后砌，请问这两种方法可行么？有什么看法？谢谢！
有时遇到复式，我采用梁上本层输梁，上层输墙，梁上不输荷载，手算托梁，算基础时好象荷载能通过墙导下去，请问结构师们我这样做可行么？或者我有时也会把梁上的墙作隔墙处理，上下都设梁，注明该道墙按填充墙后砌，请问这两种方法可行么？有什么看法？谢谢！
2楼
大家怎么没有人说话啊 我感觉第二种方法比较好吧
回复
3楼
第二种方法较好，这样计算偏于保守，没有考虑砖墙的刚度贡献。
回复
4楼
不对的,第二种算法的本身就不是按墙梁的计算方法了.第一种还行,但不用手算的,建模时按第一种方法.算时用底框结构计算,要单独计算就行了.
回复
5楼
本身就不是墙梁，底框才有可能是墙梁，托一层墙体本身就是普通梁，用第二种方法才对，个人愚见。
回复
6楼
第一种方法可以用底框计算，不用手算。
第二种不合理，要是这种情况较多的话，那结构可能变成框架了
回复
7楼
谢谢各位的指点！我感觉三楼的说法很有道理！规范中对托梁的构造要求太多，一般很难满足，所以将其看作填充墙更保守。如果这种情况很多的话那肯定需要改变结构形式了，单纯的砖混已不太合理。
回复
8楼
我觉得第二种方法好，按填充填后砌。
回复
