回顾2006，景观设计有许多关键IFLA世界大会，沈阳世博园，ASLA设计荣誉奖……这其中不得不提的是“遗产保护”。从京杭大运河申请遗产廊道，《无极》破坏自然遗产景观，《无锡建议》签订，到最近的故宫星巴克去留事件；从专家到政要，从主播到百姓，“遗产保护”已深入我们的视野。它不再局限于专家学者，政府长官的案头文件，而成为百姓身边的话题，以及景观设计师的职责……遗产保护——政府，开发商，设计师，大众各居何位？
回顾2006，景观设计有许多关键IFLA世界大会，沈阳世博园，ASLA设计荣誉奖……这其中不得不提的是“遗产保护”。从京杭大运河申请遗产廊道，《无极》破坏自然遗产景观，《无锡建议》签订，到最近的故宫星巴克去留事件；从专家到政要，从主播到百姓，“遗产保护”已深入我们的视野。它不再局限于专家学者，政府长官的案头文件，而成为百姓身边的话题，以及景观设计师的职责……
遗产保护——政府，开发商，设计师，大众各居何位？
景观设计能为遗产保护做什么？
专题地址：http://co.163.com/neteaseivp/zhuanti/200702012859/index.htm
欢迎大家参与讨论！
12楼
除了“五里河”体育场还有太多的知名的不知名的建筑在一声爆破中灰飞烟灭……
爆与不爆，园林能做得真的很少
我们现在能做得最多是：恢复那些被破坏的场地
为那些被遗忘的场地注入创意和生机
至于“五里河”体育场这样一个由于各种原因而消失的建筑，我们的声音很小
回复
13楼
对的，实践最重要
回复
14楼
我觉得保护生态环境人人有责.更何况我们身为设计者,我们应该留住
回复
15楼
不如自己动手来试试?
回复
16楼
上次阮仪三来南京开讲座的时候，我和我的同事们去听的，感触很大。
其中他拿徐州举例，汉朝是没有集市的，在汉代做商人是偷偷摸摸，生怕被抓的，但是徐州却是有很多类似与集市的仿古建筑，用阮仪三的话讲都是“假古董”！
还有北京，北京建城楼是有标准的，很多仿明清的建筑大量使用金色琉璃瓦，实际上那是抄家之罪，谁要是那么建要株连九族的。
当然完全按照阮仪三的说法我们做景观建筑的时候难免会觉得束手束脚，这也不能那也不能的，但是，多了解一下中国传统与文化，在做涉及到当地文化物质遗产的时候，我相信我们会做的更好，会为当地的居民提供更加有文化特色，更加符合当地人生活习惯的规划设计！
回复
17楼
应该保护
回复
