与大学教授的战斗
demon_flash
2007年01月31日 09:33:23
只看楼主

最近一大学教授称自己生产的节能产品,异常节能,并不断向我单位领导发起攻势。我们领导不懂,很快就被他忽悠了。但是我表示反对,为什么?大家看看教授提供的数据就知道了:产品介绍一. 智能型绿色照明节能器本系列产品适用于各种气体放电灯,包括:高压钠灯、金卤灯、日光灯、三基色节能灯等的高效节能。本产品利用最佳功率原理,控制气体放电灯保持在最佳发光效率状态下工作,在不降低肉眼敏感光的前提下最大限度地减少和消除不可见光、肉眼不敏感光的能耗比,从而达到高效节能。本系列节能产品包括:

最近一大学教授称自己生产的节能产品,异常节能,并不断向我单位领导发起攻势。我们领导不懂,很快就被他忽悠了。但是我表示反对,为什么?大家看看教授提供的数据就知道了:
产品介绍
一. 智能型绿色照明节能器
本系列产品适用于各种气体放电灯,包括:高压钠灯、金卤灯、日光灯、三基色节能灯等的高效节能。本产品利用最佳功率原理,控制气体放电灯保持在最佳发光效率状态下工作,在不降低肉眼敏感光的前提下最大限度地减少和消除不可见光、肉眼不敏感光的能耗比,从而达到高效节能。本系列节能产品包括:
*电感镇流器日光灯照明节能器,节能率20%~35%;
*电子镇流器日光灯照明节能器,节能率18%~25%;
*节能灯的照明节能器,节能率15%~20%;
*金卤灯的照明节能器,节能率30%~40%;
*高压钠灯的照明节能器,节能率30%~60%;
*可调光的照明节能器,节能率20%~60%。
我提出异议,那个教授就打我报告。我感到冤枉,为公司考虑,反被怀疑我什么都不懂。。。。。。
大家我该怎么和这位教授斗法阿,人家可是教授阿 ,请大家帮忙阿!!!!

再续.............................
免费打赏
jinzita
2007年02月02日 10:49:04
22楼
我的观点:
1、质疑的态度是对的,但不应有偏见,应当从理论上或是试验上进行求证,因无知而反对是浅薄的行为。
2、气体放电灯节能器的节能原理大致有两点:(1)为保证发光的最高效率,电压要伴随蒸汽气压的变化而变化。(2)当电压下降使得功率下降时,视觉照度的下降与功率下降不成比例。
3、我看不出这个节能理论有什么问题,因此我赞成。至于节能产品能否节能、节能效率多少应该由专门的机构出具检测报告。
回复
jinzita
2007年02月02日 11:09:49
23楼


1、灯内的压力与环境温度、灯具特性、电压、光源材料有关,我想通过试验应该可以得到一组关系式,再用程序控制器寻优。
2、电压与照度的关系也一样。
3、我觉得这应该是灯具生产商关注的问题,照明设计人员要做的就是选择合适的灯具。
回复
韩柯
2007年02月02日 11:15:26
24楼
节能产品的原理就是,电容器,大家都知道电容器是补偿无功,提高功率因数的。但是前提条件是,负荷必须呈现感性,这样才能与节能器(电容器)的容性无功相抵消。但是负荷如果是呈现容性的,那么加装节能器会增加无功,从而降低功率因数,这样反而不节能了。所以大家用节能器一定要慎重!
回复
djc10000
2007年02月02日 15:49:14
25楼
我们论文就是这个题目
是通过调压的手段来实现的,降有功增无功的
回复
会飞的海豚
2007年02月02日 16:01:44
26楼
有比较才能知道到底是否节能,光说有麻用,技术数据怎么没看到?
回复
张元方
2007年02月02日 16:39:48
27楼



我们每顿少吃一口饭,我看不出会发生什么问题。
回复
chunliangwong
2007年02月02日 17:00:25
28楼
科学就是科学,
回复
demon_flash
2007年02月02日 17:12:34
29楼
我还是坚持,选用新的节能产品,而不是加节能器......

即便他是"国第一个什么博士后"



回复
demon_flash
2007年02月03日 15:14:04
30楼
谢谢大家最近支持和建议,我已基本说服老板了,但是那个教授的公司还是不断的骚扰......

郁闷!
回复
张元方
2007年02月03日 17:02:48
31楼


万分赞同!
回复

相关推荐

APP内打开