为什么建议用IPLV取代COP来衡量机组的性能?
峰哥
峰哥 Lv.18
2007年01月23日 19:02:27
只看楼主

同上

同上
免费打赏
yklts
2007年01月29日 14:00:55
12楼
但总的来说,国内的标准及规范由于主管部门不同,编制的机构也不同,所以,往往造成一个概念有多种的要求及规定.就像IPLV的要求,至少现在让人的感觉是一头雾水.到底哪个才是真正的适合我国使用的标准?就像ARI中规定的,有风冷式\水冷式\蒸发冷却等不同的测定工况要求.
又:我去查了一下GB/T18430.1-2001,在4.6条中,其实已经有了部分负荷的概念了,只是没有一个统一的计算规定及工况要求.
唉,这就是我国的国情,无论哪种要求老是与国际上通用的要求相差一大截!而且是明明知道落后在哪儿,要奋力追赶了,可又是迟迟不见行动.
回复
chipian
2007年02月21日 16:43:23
13楼
楼上几位大侠见解很专业,小虾学习了,多谢!
回复
cjqia
2007年09月25日 09:23:29
14楼
节能标准已对机组iplv做了规定
回复
feichen19820507
2007年09月25日 10:11:52
15楼
问题是,目前COP的标定都不规范,各厂家通过各种手段乱标数值.
对于测定难度更高的IPLV,很难期望立即得到什么好的效应.
有规定,没有好的实施还是空谈.
回复
zhangyiting1123
2009年04月18日 12:49:43
16楼
除了水机组外,多联机也适合用IPLV来衡量吧
回复

相关推荐

APP内打开