广州大学城4所高校出现空调费争议
张三
张三 Lv.11
2007年01月19日 04:22:53
来自于行业脉动
只看楼主

广州大学城4所高校出现空调费争议 来源:信息时报   年度结算时,宿舍的空调问题成为焦点。杜翠 摄  没有人住的宿舍要缴纳五六百元的空调费——这样的怪事如今在某高校大学城校区上演。记者了解到,大学城至少有4所高校曾经出现空调费争议。  大学城区域集中制冷,计划是让师生享受低廉空调,为何现在钱却更多了?   记者在不同学生公寓楼下的收费表中看到,除去大一新生需交的是两个半月的空调费外,大二大三年级学生需交的是2006年共计12个月的空调费,单价为0.6250元/千瓦时。

广州大学城4所高校出现空调费争议 来源:信息时报
  年度结算时,宿舍的空调问题成为焦点。杜翠 摄
  没有人住的宿舍要缴纳五六百元的空调费——这样的怪事如今在某高校大学城校区上演。记者了解到,大学城至少有4所高校曾经出现空调费争议。
  大学城区域集中制冷,计划是让师生享受低廉空调,为何现在钱却更多了?
   记者在不同学生公寓楼下的收费表中看到,除去大一新生需交的是两个半月的空调费外,大二大三年级学生需交的是2006年共计12个月的空调费,单价为0.6250元/千瓦时。
  收费透明度低学生表示不解
  “一年3244.788元?” 住在8栋622房的大二男生目瞪口呆。“接受不了!看到这个数字时特别惊讶!”据他们说,宿舍的空调在2006年中才修好,之前一直没有用过。“我们就是中午和晚上开,而且还不会开通宵。”虽然暑假里有一人留校,但由于那段时间下雨,使用空调的次数也不多。“就凭一张收费通知,我们也不能核对,空调收费透明度很不够。
  “我们从来没开过空调。”住在7栋的大二学生小唐对记者说道,“早就听说空调费很贵,所以我们没有开过空调,现在却要缴纳500多元的空调费。”唐同学说,当看到张贴出来的空调收费单时确实吓了一跳,立即就向楼下物业管理处反映了情况,得到的回答是,他们开会时会向上级反映,但是几天来他们一直没有更多的回应。
  两间空置宿舍都有几百费用
  除了“没有使用过却要交几百元空调费”外,更有同学反映,7栋423和424宿舍,两间无人住的宿舍居然需要缴纳空调费。记者在7栋楼下张贴的收费表上看到,424宿舍需缴纳633.9528元,423宿舍为520.1664元。经住在附近的同学证实,这两间宿舍今年确实没有人住。有同学感叹道:“空宿舍都要交冷气费,难道有鬼?”
  张贴在7栋宿舍楼的收费单张上,已有学生在上面写道:“没人住的宿舍都要交600多?好有问题哦!”的字样,而记者在大学城论坛看到,有同学对空调的使用和收费有感而发:“开一下空调,送两袖清风,何有三四点温度,才熬五六分钟,耍来七八百巨费,虽九牛一毛,却十分心寒。”
  除了高校的解释以外,有学生猜测:是不是宿舍空调计量器出现了误差?到底大学城区域集中供冷是怎样计费的呢?就此,记者致电大学城能源发展有限公司,接电话的工作人员表示不清楚此事。
  高校:学生需有节能意识
  空调费遭质疑。并不限于上述高校——自从去年开始,至少有4所高校传出空调费争议,导致学生揣测多多。
  去年,曾有另外一间学校出现过空调费争议的事情,高校的负责人表示,一方面,教职工在使用时,节能的意识不够强,造成浪费现象时有发生:有人开着空调仍让窗户和门口打开;有人下班时忘记关办公室的空调,以致室内整个晚上都放冷气;有人离开办公室一两个小时甚至半天,但室内仍开着空调。这些行为,都造成较大的浪费。
  另一方面,在管理措施和管理技术方面,还有不少有待改进的地方,如对各大楼空调开放时间的控制,什么时间、多少温度应该开放或者不应该开放,还没有比较科学的标准;什么地方不可以开放,什么地方可以开放,应该什么时候给其开放,也没有很好的细则。
  他还表示,每幢楼的自动控制器调节怎样才调节到最佳点,才能达到节能的目的,这必须有人研究实施。 此外,宿舍空调由大学城能源公司经营,使用空调是一种消费,谁受益,谁付钱。因此,同学们在使用时要本着节约原则,又要量力而行,根据自己的经济能力来使用空调。因为空调收费一般是先使用,后收费,这种收费方式如果在消费之前不了解清楚,往往容易引起争议。
  记者了解到,在一些高校,空调费已成沉重包袱,学校干脆安装风扇代替空调。
  时报记者 薛冰 实习生 梁健敏
  新闻链接 华工装节能系统空调费省四成
  为解决庞大的费用问题,华工大学城校区装上节能系统,使四座教学楼的空调费用节省40%以上。
  据负责安装节能系统公司负责人称,目前节能系统已在华工南校区A1-A4教学楼实施,性能稳定可靠,有效地实现了区域集中供冷二级冷量交换站冷量管理控制,在保证末端用户需求和舒适性的前提下,通过提高三级循环水温,减少二级水流量和温升,使A1-A4四座教学楼的空调费用节省40%以上。
  椐介绍,根据验收专家组的建议,项目组正与大学城能源公司协商沟通,将首先在华南理工大学南校区全面推广应用该项节能技术,在取得经验和成效的基础上,进一步向大学城能源公司提出在整个大学城里面推广,进而推动大学城区域供冷系统采用新的控制技术,取得进一步的节能经济效益。
免费打赏
ihrqc122012
2007年01月25日 08:40:08
2楼
汗.看来一是计费系统不成熟,二是管路能量损失大,三是节能意识差.
回复
hqhgz
2007年01月26日 13:21:24
3楼
这件事情弄不好,区域集中制冷可能就变成摆设了。除了计费的问题,主要的还是系统的运行管理。不知道版主有何看法?
回复
hbhb1116
2007年01月27日 23:26:24
4楼
我还以为是版主在打广告呢呵呵。
回复
dinghaibin
2007年02月07日 10:48:13
5楼
0.6250元/千瓦时的收费单价太高了。体现不出集中供冷的优势。
回复
fossil111
2007年02月08日 08:51:03
6楼
0.2元/千瓦时以内应该能接受
回复
zhengshg1979
2007年02月09日 10:59:09
7楼
如果要是集中空调的话,那和集中采暖也没有什么不一样了,住宅采暖没有人住也要交采暖费,为什么?这应该和热的特殊性有关系了。具体怎么收费,确实有问题
回复
a13152600172
2007年02月09日 18:55:50
8楼
看来在中国没有什么大的项目是有用的.说明了就是那个时候的领导想要钱.才想出来这样去做.他就有钱进口袋了.为什么以前大学不是自己做,需要什么能源公司去做,这样就说明了.一,他所安装的设备不是好的.只是考虑在买的时候便宜就能用就可以.二,投资过大,在施工时候能节约就节约,不能节约的也节约了.三,以上所说的大学城能源发展有限公司是谁开的,是谁管理的,这个问题得搞清楚.它们有没有针对这些系统的了解去考虑,是不是他们就是和现在小区一样的物业公司一样,是这样他们就只是想自己可以有多少钱得,没有想怎么样去管理好这个系统,
回复
hxd19811001
2007年02月10日 09:33:42
9楼
还是计费系统不成熟啊,不然怎么会出现这种事!还有一个原因就是乱收费了!
回复
licchh
2007年05月21日 10:53:57
10楼
大学城的设备是很好的,末端都是约克的,主机也很好。我觉得主要是听说冰蓄冷系统就没有投入运行,还有自控系统不完善,另外水网保温可能也不太好。中国的计费系统都不是太好,据说采暖的分户计量推广也不是很理想,主要是我们的自控系统不过关,国产的电子设备太差,进口的太贵。还要有一个完整的控制系统来群控才能达到理想状态。可这样的一套控制系统下来投资可能就会超出只用分体空调的投资的。
回复
schaugnshen
2007年05月22日 11:51:22
11楼




  你们两位真搞笑!
  供电局供给你们家的市电还五毛多一度呢!加上主机水泵等等设备耗电收费单价肯定要超过六毛。
回复

相关推荐

APP内打开