想必大家都用过 探索者吧 还有桥梁的很多软件 ，出的计算书 比我们手工做的要好多少，不过道路的软件倒不怎么样最爽的是建筑行业，软件最爽，识字就行大家都用过什么软件，推荐推荐，行业不限！有奖
想必大家都用过 探索者吧 还有桥梁的很多软件 ，出的计算书 比我们手工做的要好多少，不过道路的软件倒不怎么样
最爽的是建筑行业，软件最爽，识字就行
大家都用过什么软件，推荐推荐，行业不限！
有奖
12楼
哈，其实就是这样，自己觉得是在和电脑程序打交道，但是我认为，
还是在与自己的专业知识进行积累，至少说
有了软件的帮助，我们不要在数学的领域花太多的时间和精力了，
这样的话，有更多的时间来解决我们的工程问题和概念问题的澄清
回复
13楼
软件有他的好处，可也有他的不好，软件能复制，批量生产，而图板才是一线一笔的画出来的
回复
14楼
软件多了，学的不精，也起不到什么作用
回复
15楼
努力操作软件,作电脑操作工,注意概念设计。
回复
16楼
我想知道破解软件出的图可靠么
比如鸿业市政道路5.0
回复
17楼
“现在业主也苛刻了，不懂装懂，给设计增添了许多麻烦。
软件多有什么用，利润越来越低，市场越来越小，还不如回到从前用图板作设计的日子呢。
起码能安心些作设计，不必这么浮躁，整日忙忙碌碌，却无所事事。”
同意3楼的意见，部分小野猪们就喜欢指手画脚，还说这个简单，你们设计不就用个软件套套图纸吗？
真让他们套个图，连CAd都不会，真是有钱的是大爷啊
回复
18楼
路桥软件没有建筑软件细致，可能因为路桥情况复杂一些吧，桥博也不见得有多详细，不能和世纪旗云等建筑结构软件比。
回复
19楼
晓业主们的指手划脚都是设计单位恶性竞争,而且设计院的人为了揽到活把自己太看轻了.把他们惯的指鹿为马还充大爷.
回复
20楼
所有软件上都有注明，它只是辅助设计，软件是死的，设计人是活的，计算的结果要靠人来判断。
回复
21楼
啊，那就去做软件啊
回复
