这是二个不同、且不关联的概念。
高规中3.5.2.2中说：对于结构底部嵌固层。。。系指当没有地下室时一层刚度要大于二层；或当有地下室时地上一层刚度要大于地上二层。既俗话说不能头重脚轻。
抗规中6.1.14.2说:当地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时。。。系指地下室顶板处可以视为绝对嵌固端，既此处位移转角均可以视为0。这时地下与地上可以分开计算。

楼上已经说得很详细，我补充点个人看法，1.5其实是用来判断薄弱层，而2是作为嵌固端的必要条件

楼上两位已经说的很详细，我也补充一点，
“高规中3.5.2.2中说：对于结构底部嵌固层，楼层与其相邻上层的侧向刚度比不宜小于1.5”，这里的侧向刚度通常采用”水平力与说平为宜之比“
”抗规中6.1.14.2说:当地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时，结构地上一层的侧向刚度，不宜大于相关范围地下一层侧向刚度的0.5倍。“这里的侧向刚度通常采用楼层剪切刚度。

谢谢~~~仔细读了~~~还不是能完全理解，可能是自己底子太不好了，回去慢慢想想~~~~说的很细

回去想想，还是觉得心里有疑问，对于带地下室并且以地下室顶板作为嵌固部位的建筑，那这两条就要都满足才可以，是不是这样？还有对于嵌固部位和嵌固层如何判断？

实质一样,都是要求嵌固层刚度大于以上一层多少而已,高規更符合实际,抗規更笼统,.对于沙发所说位移为0可以分开算,值得商榷,PKPM最好带上顶板计算,指定嵌固,方可满足6.1.14第三条的规定.
通过比较,发现分开算,上部算刚了,位移算小了

学习了，多谢分享。

嵌固层是地下室顶板