PKPM 的 SATWE、TAT 最大柱底内力输出结果的陷阱
liu2680
liu2680 Lv.4
2004年08月20日 23:23:17
来自于PKPM
只看楼主

陷阱的埋设  新荷载规范第 3.2.3 条规定,对于荷载基本组合,荷载效应组合的设计值 S 应从下列组合值中取最不利值确定:  1)由可变荷载效应控制的组合(永久荷载分项系数γG = 1.2);  2)由永久荷载效应控制的组合(此时,γG = 1.35);  绝大多数柱底内力都是由后者起控制作用。    SATWE、TAT 最大柱底内力输出文件 WDCNL.OUT 、DCNL.OUT 有 Vxmax、Vymax、Nmin、Nmax、Mxmax、Mymax、D+L 等七项,其中 D+L 一项仅为由可变荷载效应控制的组合,即 γG = 1.2、γQ = 1.4。

陷阱的埋设
  新荷载规范第 3.2.3 条规定,对于荷载基本组合,荷载效应组合的设计值 S 应从下列组合值中取最不利值确定:
  1)由可变荷载效应控制的组合(永久荷载分项系数γG = 1.2);
  2)由永久荷载效应控制的组合(此时,γG = 1.35);

  绝大多数柱底内力都是由后者起控制作用。
  
  SATWE、TAT 最大柱底内力输出文件 WDCNL.OUT 、DCNL.OUT 有 Vxmax、Vymax、Nmin、Nmax、Mxmax、Mymax、D+L 等七项,其中 D+L 一项仅为由可变荷载效应控制的组合,即 γG = 1.2、γQ = 1.4。

落入陷阱
  当 Vxmax~Mymax 前六项都是有地震作用参与组合,NE =1(特别是 Nmax ),如果直接用该结果设计基础,很不幸,你落入了陷阱。

  举个工程实例吧。
  WNL1.OUT 中:
(iCase) Shear-X Shear-Y Axial Mx-Btm My-Btm Mx-Top My-Top
---------------------------------------------------------------------------
N-C = 1 Node-i= 64, Node-j= 1, DL= 4.500(m), Angle= 0.000
( 1) -20.7 6.2 210.2 -16.2 -54.3 11.7 39.0
( 2) -2.9 -28.8 79.2 76.1 -6.7 53.4 6.3
( 3) -4.5 0.3 42.8 -0.9 -11.8 -0.6 8.6
( 4) 0.4 -9.8 29.1 25.8 0.7 18.3 -1.1
( 5) 0.4 2.4 -463.3 -4.0 0.5 -6.8 -1.1
( 6) 0.1 0.5 -72.8 -0.8 0.2 -1.3 -0.4
---------------------------------------------------------------------------

  WDCNL.OUT 中:
N-C NODE Critical
(LoadCase) No Shear-X Shear-Y Axial Moment-X Moment-Y NE Condition
------------------------------------------------------------------------------
1(29) 64 27.5 -4.9 -872.9 15.8 71.4 1 Vxmax
1(31) 64 4.2 40.6 -702.6 -104.2 9.4 1 Vymax
1(32) 64 -26.5 10.7 -226.5 -25.5 -70.0 1 Nmin
1(29) 64 27.5 -4.9 -872.9 15.8 71.4 1 Nmax
1(31) 64 4.2 40.6 -702.6 -104.2 9.4 1 Mxmax
1(29) 64 27.5 -4.9 -872.9 15.8 71.4 1 Mymax
1( 1) 64 0.6 3.5 -657.8 -5.9 0.9 0 D+L
------------------------------------------------------------------------------

  当不进行基础抗震承载力验算时,将忽略 NE = 1 的组合值,只剩 D+L 一项组合,上面的轴力 657.8 是按 1.2*463.3+1.4*72.8 计算的,而没有考虑由永久荷载效应控制的组合:1.35*463.3+0.7*1.4*72.8 =696.8 kN 。

如何跳出陷阱
几种选择:
1、要求 PKPM 完善计算结果;
2、要求遭到拒绝,提出退货;
3、退货遭到拒绝,追加投资购买该系列的 EF 模块;
4、对 EF 不放心,按各工况下的标准值自行组合。

suibing
2004年08月20日 23:46:44
2楼
jccad在计算柱底内力时,考虑了新荷载规范第 3.2.3 条规定
回复
zzmayh
2004年11月17日 16:31:29
3楼
一直都搞不清楚;
谢谢提示
回复
dfdzengbin
2005年03月21日 11:37:51
4楼
jccad计算的独立基础面积在轴力很大时普遍比理正计算的小,原因搞不清初,请教!
回复
wyhaaa
2005年04月22日 22:14:14
5楼
用竖向导荷就行了,弄那么麻烦干什么?
回复
686qy
2005年04月25日 17:20:19
6楼
扯淡,自己没搞清误导观众
回复
dgtom
2005年05月12日 10:03:38
7楼
PKPM真黑,算基础用的标准组合、基本组合及准永久组合都只能在JCCAD中找,可是JCCAD是要加钱买的!
回复
zhanliecarbon
2005年06月19日 21:53:00
8楼



同意7楼观点!!!
回复
龙牙
2005年10月30日 14:28:10
9楼
本人是经历了89规范和2002规范的设计人员,个人及周围好多同事普遍认为1.35的系数没有太大意义,有些特殊项目如果按照1.35算配筋会增加不少,安全系数是高了,但是太浪费。我除了应付审图单位将某些明显部位的参数改为1.35外,真正计算配筋都按1.2,1.4(1.3)来计算,至今没有一栋楼出问题。
回复
coolman-huang
2005年10月30日 20:27:12
10楼
如是这个也加精的话,那说明你的pkpm学得太差了啊。你连原理也没有搞懂。看看pkpm的说明书好了。
回复
z88h88j88
2006年02月21日 14:28:13
11楼
用竖向导荷就行了,弄那么麻烦干什么?
回复

相关推荐

APP内打开