几个回路从一个空气开关里接出来行不行
hexsh
hexsh Lv.2
2012年06月16日 19:28:46
只看楼主

由于总电箱和分电箱距离比较近,是否可以直接从总箱的一个总开关以放射性的方式分出几个电缆接到分配电箱内,分电缆载流量稍大于分配电箱总开关即可,这样做是否可行?

由于总电箱和分电箱距离比较近,是否可以直接从总箱的一个总开关以放射性的方式分出几个电缆接到分配电箱内,分电缆载流量稍大于分配电箱总开关即可,这样做是否可行?
免费打赏
老灰兔子
2012年06月16日 21:27:26
2楼
一般不赞成这样做,主要是开关是保护电线的,你每一回路的电线载流量通常不会大于开关的额定电流,这样容易产生电线熔断了开关都不会跳闸的危险现象。

如果采用了每回路的电线的载流量等于开关的额定电流,那么成本就会增加很多,造成浪费。

再一个就是一旦某一回路出现故障造成跳闸或必须停电维修,就会影响同一开关下的其他回路的供电。

要记住,开关的作用主要是保护线路的!

这里的开关是指具有短路、过载保护的断路器之类开关。
回复
hhhcaics
2012年06月17日 19:11:48
3楼

我觉得有误 应该是你没看清楼主的问题 “你每一回路的电线载流量通常不会大于开关的额定电流,这样容易产生电线熔断了开关都不会跳闸的危险现象。” 你的这句说的是不是指总箱里面的总开关下面的线和总开关之间的关系 如果是就不妥 线路过载短路是由分箱里面的总开关的下面各个分支断路器来跳 如果不跳则必须有分箱里的总开关来跳 不会直接一下就跳到总箱的总开关里去的 注意楼主的这句“分电缆载流量稍大于分配电箱总开关即可” 他指的是载流量稍大于分配电箱总开关 不是总配电箱总开关 你肯定看错了吧
回复
老灰兔子
2012年06月17日 21:09:33
4楼


你自己看清楚楼主的这句话并理解楼主的意思吧“是否可以直接从总箱的一个总开关 以放射性的方式分出几个电缆接到分配电箱内”。
回复
qsy0
2012年06月18日 09:35:13
5楼
“总开关以放射性的方式分出几个电缆接到分配电箱内,分电缆载流量稍大于分配电箱总开关”。若分电缆载流量已考虑敷设条件的话这样做没什么问题,只是建议总开关用刀熔开关。
回复
lingxuct
2012年06月18日 09:59:27
6楼
楼主的“直接从总箱的一个总开关以放射性的方式分出几个电缆接到分配电箱内,分电缆载流量稍大于分配电箱总开关即可”话,与2楼的“开关是保护电线的”联系起来,就好了。

感觉楼主的总箱,只有一只总开关?这不能算总箱吧,每路出线应该装出线断路器(保护出线),下级距离很近时,下级箱总开关可以装刀熔,不装断路器。下级箱内元件及线路的保护都由总箱的出线断路器完成,如何?
回复
lyyyliguobiao
2012年06月18日 10:26:14
7楼
过来学习
回复
qdxbay
2012年06月18日 13:47:43
8楼
只要分配电箱的断路器符合要求就可以
回复
逸清风
2012年06月18日 14:54:57
9楼
建议总箱内设置去各分箱的开关(具有短路、过载等保护功能),分箱的总开关用隔离开关。
回复
逸清风
2012年06月18日 14:57:33
10楼
建议总箱内设置去各分箱的开关(具有短路、过载等保护功能),分箱总开关采用隔离开关。
回复
t-mac000
2012年06月18日 16:52:04
11楼
放射式是没问题的,可以!
回复

相关推荐

APP内打开