1.要求建筑专业更改防火分区。2.单独回路，看审图提不提意见了。有的不提。3.按防火分区设应急及正常照明箱。符合规范要求 但不经济。 所以还得自己看着办~~哈哈

您说的第二条就是单独的应急回路接相邻防火分区的ALE箱是吗？
民规说是，消防支线不应跨防火分区，只是措施上提了一条：当按防火分区设置应急照明箱有困难时，可由相邻防火分区内的应急照明配电箱引单独回路供电。如果这样做，就看审图的提不提了。

从相邻防火分区回路T过来也可以啊
一个防火分区的应急照明从另一个防火分区电箱里引出，多怪

如果审图的看民规，肯定要提意见的。
我也没发现多两个箱子有多浪费啊~就是多个双电源，然后两个箱体。我们这是强弱电一起做，所以干线直接从相邻防火分区T接过来就行了。如果你们那是强弱电分开，那倒是有点浪费，因为这种情况一般是在变配电房切非的，意味着你加两个箱子干线要从变配电房引过来。。
那些措施，手册都不能作为设计依据的，肯定要以规范为准。虽然规范没说普通照明一定要按防火分区设置箱子，但最好还是不要从别的防火引分支线路。GB50116说了起火的时候，是切有关部位的非消防电源，并没有说所有非消防电源都要切。只不过消防部门来的时候都不管那么多，所以电源全部一起切了，多层很多时候连消防电源一起切了。。
设计是要背责任的，普通负荷能省就省了，消防的东西就不要太节约了，还是以规范为准。也就多个万儿八千，毛毛雨。。没出问题，甲方当然高兴了，省了点钱。出问题，甲方说他又不懂设计，倒时候责任就由你来背。

我有个搞传动的师兄，有次设计个直流电机的电缆。结果启动的时候电机烧了，并引发了火灾。甲方说电缆选小了，然后师兄被罚了几千块钱，还被拉去学习教育，导致后面一直没什么事情做。后来他准备考试，发现规范上有电缆的选型，自己选的电缆是对的。后来事故原因也找到了，是因为施工接线没接好而导致的，可惜他当时没找到这本规范。
在自己做的事情是对的情况下，尚且如此，更何况是你这种情况。如果没有100%的把握，那就按照规范来，你可以说我死搬规范，不考虑实际情况，但我并没有任何过错。
你可以从相邻分区，T接或链接干线过来，多不了多少成本，却没有违反任何规范。这次审图的专家不提，不代表做法就没问题。

[ 本帖最后由 geheime 于 2012-6-8 13:57 编辑 ]

严重同意。。。。。。。。。。

不算浪费，按要求施工。

1.要求建筑专业更改防火分区。2.单独回路，看审图提不提意见了。有的不提。3.按防火分区设应急及正常照明箱。符合规范要求 但不经济。 所以还得自己看着办~~哈哈

对于一类建筑，公共部位的正常照明也是一级负荷，需要有两路供电，那这时是否可以把公共部位的正常照明与该部位的应急照明合到一个箱子里呢。

先合规范，再合实际，不合实际，也得合规范