3D3S9.0软件与MST2008计算结果
everlastingwch
2012年06月01日 14:38:15
来自于3D3S
只看楼主

现有一工程50x60跨网架结构,采用结构找坡,是双坡屋面,网架最厚位置3.2m高,全部采用焊接球,采用3D3S9.0计算出图,后来采用MST校核发现,杆件差别无几,但是在配置焊接球时候,发现很多相同位置处MST计算出来的球要比3D3S计算的小1~2个级别,同样的设置怎么会这样呢?有哪位大侠遇到过相同情况的吗?[ 本帖最后由 everlastingwch 于 2012-6-4 12:28 编辑

现有一工程50x60跨网架结构,采用结构找坡,是双坡屋面,网架最厚位置3.2m高,全部采用焊接球,采用3D3S9.0计算出图,后来采用MST校核发现,杆件差别无几,但是在配置焊接球时候,发现很多相同位置处MST计算出来的球要比3D3S计算的小1~2个级别,同样的设置怎么会这样呢?有哪位大侠遇到过相同情况的吗?

[ 本帖最后由 everlastingwch 于 2012-6-4 12:28 编辑 ]
03b6d1cc77d8efd4f77d.rar
9.5 MB
立即下载
3de7803a70e6b2f0882f.rar
9.5 MB
立即下载
6f1b3f8b27c962568c10.rar
9.0 MB
立即下载
免费打赏
sfymax
2012年06月02日 19:23:04
2楼
楼主 能上传模型吗 有图有真相
回复
土木工人
2012年07月11日 11:47:47
3楼
电脑配置低,跑不动mst的伤不起啊
回复
村里的木匠
2013年06月18日 14:55:06
4楼
不知为什么下弦有恒载0.5kn/m2,活载0.60kn/m2,上弦只有活载0.2kn/m2,没有风载;
二者的节点荷载有些不同;
最后结果mst球重量16715kg,3d3s球重量16075kg;二者相差约4%左右,其实每个软件都有些默认的设置,相差4%可以接受;希望有人多说说二者软件的计算区别;
回复
jianzhudd
2013年07月08日 11:09:29
5楼
好人啊,收藏了
回复
makuanyun770821
2014年02月24日 15:39:03
6楼
路过,看看,顶一下。
回复
zengliangsg
2014年07月14日 19:09:37
7楼
MSt正在学习中。
回复
qq_1408197125979
2014年08月16日 22:00:46
8楼
mst 哪里可以学啊
回复

相关推荐

APP内打开