植物空间

再来

图发完了，下面把在工作过程中对业主提出的答复文本传上。

三水森林公园南门入口景观施工图审图意见的答复
三水森林公园南门景观设计施工中,根据甲方的审图意见，作出以下答复：
1,“特色步道一”形式过于拘谨，建议采用自然式道路铺装。
答：“特色步道一的拘谨于否，不应从单一的表现形式来看，而应该和两个树阵广场作为一个整体来考虑，在连接阵广场，特别是方形树阵广场，自然式道路铺装也为一种表现形式，但就不见得比刚直的线条更能表现出整体效果。
2，“特色步道三”不美观，不实用，建议取消。
答：“特色步道三”在功能上主要是通过射线的发散和引导作用，加强特色铺地二在全园的重心作用，如果取消这一步道，特色铺地的中心作用就会有所减弱，而且在整体的构图上也会失衡。
3，卵石旱河建议取消。
答：按甲方要求，卵石旱河不利于管理，予于取消。
4，“特色树池一”设置过密，建议取消。
答：特色树池一种植的为高杆蒲葵，密植主要是考虑整体的效果和遮阳效果，而且2m对于该植物也不为密。
5，西侧绿地内的幌伞枫形式上未能强调中心，建议取消。
答：在植物的配置上，该区域幌伞枫的配置功能，不应定位为加强该区的中心功能，因为设计的构图中，中心功能区为（特色铺地一，特色铺地二，和两个树阵广场。而铺色铺地二为全园的中心。幌伞枫的种植功能上的作用应定位为“空间的分割”比较合适。
6，东侧绿地内毛竹布置到人行道侧，不合理，建议取消。
答：按甲方要求，取消全园毛竹的配置。
7，建议在道路两侧增加色带，使绿化层次更加鲜明。
答：在植物的配置设计中，主要是考虑森林公园的“森林”特色，因此在植物的配置上，尽量不用地被图案来营造视觉上的氛围，而更加注重于人的活动，从而使整个设计更加偏重于人性化。这一设计理念和现在的设计潮流也是一至的。因此，在植物的配置设计中，不应过多的追求所谓的“分层视觉”上的效果，而忽略了“人”的活动这一最根本最重要的一环。
8，部分苗木表的规格不合理，应尽快调整，以免招标过程中造成不必要的争议。
答：已作调整。

楼主辛苦了.拍了好多.可以请问一下做了多少预算吗?这个工程好象也不是很大吧.里面的树种也都不是很贵

呵呵，整个公园看起来都是以绿化为主，硬铺好像不多哈．相对于石凳，游人应该更喜欢草地吧

面积四万多平方。还包括一段路的绿化。但是不知怎的，我苗木表上有的一些树，但业主工程量清单上就没。预算，施工单位说过一次，但不记得了。

不一定，浇水后或下雨之后就会更欢石凳。哈。。

虽然图的象素低了一些，还是可以借鉴一些什么的。

不知道楼主现在再看这个方案是什么感觉。