关于活荷载的不利布置
sichuan-2008
2006年10月26日 17:00:03
只看楼主

考虑活荷载的不利布置与不考虑活荷载的不利布置相比较,只有跨中(即底筋)有变化而支座(即面筋)没变化,这是为什么?我用广厦比较过.听说SATWE也是这样的情况.朋友们,说说吧.谢谢

考虑活荷载的不利布置与不考虑活荷载的不利布置相比较,只有跨中(即底筋)有变化而支座(即面筋)没变化,这是为什么?
我用广厦比较过.听说SATWE也是这样的情况.
朋友们,说说吧.谢谢
sichuan-2008
2006年10月27日 08:13:23
2楼
怎么没人回答哦,难道大家都认为本来就这样?
哪位朋友能够解释一下吗?
回复
meirugang
2006年10月31日 18:36:35
3楼

钢筋取不利的情况!只有跨中变化大,支座不变化
回复
gj961
2006年11月19日 22:05:42
4楼
理论上应该不会这样的,为了证实,我刚用SATWE比较过,支座钢筋还是有区别的,估计是广厦在这方面计算有缺陷吧,在几个常用软件当中,广夏的计算能力是最弱的,不过它的出图能力是最强的
回复
sichuan-2008
2006年11月20日 19:10:58
5楼
不过,我也听人说过,好象SATWE也是这样的结果哦,支座好象都没有变化.不知为何?
回复

相关推荐

APP内打开